
У Х В А Л А
2 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 3 жовтня 2017 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, третя особа - Служба безпеки України, про визнання незаконним і нечинним Указу в окремій частині,
в с т а н о в и в:
27 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 3 жовтня 2017 року з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) разом із клопотанням, зокрема, про звільнення його від сплати судового збору.
В обґрунтування зазначеного клопотання заявник посилається на складнощі у його матеріальному становищі. Також, до клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 долучив довідки пенсійних органів про те, що він не перебуває у них на обліку як пенсіонер за віком і про відсутність відповідних внесків, та довідку з податкового органу про відсутність інформації про суми виплачених йому доходів, та, які на думку ОСОБА_1, підтверджують його скрутне матеріальне становище.
Такі доводи заявника не заслуговують на увагу, оскільки, зокрема, на час звернення до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 3 жовтня 2017 року, ОСОБА_1 має повних 29 років і не може знаходиться на обліку у органів Пенсійного фонду України, як пенсіонер за віком, тобто є працездатним.
Отже, підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору немає, тому у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.
Таким чином, заява представника ОСОБА_1 не відповідає вимогам статі 2391 КАС, оскільки до заяви не додано документа про сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».
Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030102, р/о № 31213207700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України)», символ звітності 207).
За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.
У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС.
Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 23 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України О.Ф. Волков
Судове рішення № 70006853, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 02.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № п/800/232/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: