
У Х В А Л А
2 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 3 жовтня 2017 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, третя особа - Служба безпеки України, про визнання незаконним і нечинним Указу в окремій частині,
в с т а н о в и в:
27 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 3 жовтня 2017 року з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) разом із клопотанням, зокрема, про звільнення його від сплати судового збору.
В обґрунтування зазначеного клопотання заявник посилається на складнощі у його матеріальному становищі. Також, до клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 долучив довідки пенсійних органів про те, що він не перебуває у них на обліку як пенсіонер за віком і про відсутність відповідних внесків, та довідку з податкового органу про відсутність інформації про суми виплачених йому доходів, та, які на думку ОСОБА_1, підтверджують його скрутне матеріальне становище.
Такі доводи заявника не заслуговують на увагу, оскільки, зокрема, на час звернення до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 3 жовтня 2017 року, ОСОБА_1 має повних 29 років і не може знаходиться на обліку у органів Пенсійного фонду України, як пенсіонер за віком, тобто є працездатним.
Отже, підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору немає, тому у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.
Таким чином, заява представника ОСОБА_1 не відповідає вимогам статі 2391 КАС, оскільки до заяви не додано документа про сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».
Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030102, р/о № 31213207700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України)», символ звітності 207).
За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.
У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС.
Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 23 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України О.Ф. Волков
The court decision No. 70006853, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. п/800/232/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: