
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.11.2017 р. Справа № 914/3840/14
За скаргою: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області
по справі № 914/3840/14
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області
про стягнення 4010631,90 грн. заборгованості за договором № 13/2937-БО-21 купівлі-продажу природного газу від 28.12.2014 року
Суддя Мороз Н.В.
Суддя Кітаєва С.Б.
Суддя Гоменюк З.П.
При секретарі М.Бурак
За участю представників сторін:
від скаржника (стягувача) – н/з
від органу державної виконавчої служби – н/з
від боржника – ОСОБА_2
Суть спору:
Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ звернулось до суду в порядку ст. 121-2 ГПК України зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання незаконними дій щодо винесення 12.07.2017р. постанови про зупинення вчинення виконавчих дій ВП №47049089 з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 18.02.2015р. по справі № 914/3840/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області про стягнення 4010631,90 грн. заборгованості за договором № 13/2937-БО-21 купівлі-продажу природного газу від 28.12.2014 року.
Ухвалами господарського суду Львівської області від 17.10.2017р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та відкладено розгляд справи на 01.11.2017р.
Внаслідок автоматизованого розподілу проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, до складу колегії суддів увійшли: головуючий суддя Мороз Н.В., суддя Гоменюк З.П. та суддя Кітаєва С.Б., що підтверджується протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.10.2017р.
Представник скаржника (стягувача) в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив.
Орган державної виконавчої служби явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 17.10.2017р. не виконав.
Представник боржника в судове засідання з’явився.
Для всестороннього та об’єктивного розгляду поданої скарги, з’ясування всіх обставин справи, враховуючи неявку представника скаржника, суд дійшов висновку відкласти розгляд скарги.
Керуючись ст. 77, 86, 121-1 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 28.11.17 р. о 10:40 год.
2. Стягувачу, скаржнику (боржнику) – забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов’язкова.
3. Органу державної виконавчої служби: представити матеріали виконавчого провадження ВП №47049089 по справі №914/3840/14 (належним чином завірені копії), письмові пояснення щодо поданої скарги, докази надсилання оскаржуваної постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 12.07.2017р., забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов’язкова.
Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи –обов’язкове.
Суддя Мороз Н.В.
Суддя Кітаєва С.Б.
Суддя Гоменюк З.П.
Судове рішення № 70001044, Господарський суд Львівської області було прийнято 01.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/3840/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: