Ухвала суду № 70001043, 02.11.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2017 р. Справа№ 914/2256/17

Суддя Господарського суду Львівської області Горецька З.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут проектування «КОМФОРТБУД» , м. Львів

до відповідача: Городоцької міської ради, м. Городок, Львівська область

про: зобов»язання Городоцьку міську раду Львівської області (ЄДРПОУ 26269892) підписати акт здавання-приймання проектно-вишукувальної, науково-технічної продукції на суму 158 268,44 грн. (щодо передачі робіт з обстеження існуючих будівельних-корпус № 4 (звіт), технічного звіту про інженерно-геологічні вишукування, звіту про результати археологічних вишукувань, історико-містобудівного обґрунтування) згідно договору № 252 від 29.10.2014р. та стягнення суми заборгованості у розмірі 158 268,44 грн.

визнала їх недостатніми для порушення провадження у справі з наступних підстав.

Статтею 8 Конституції України кожному гарантовано право звернення до суду для захисту його конституційних прав і свобод безпосередньо на підставі Конституції України.

Звернення до господарського суду здійснюється у формі позовної заяви у спорах, які виникають із господарських правовідносин.

На розгляд Господарського суду Львівської області за вх. №2377 подано позовну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «Інститут проектування «КОМФОРТБУД» до Городоцької міської ради про зобов»язання Городоцьку міську раду Львівської області (ЄДРПОУ 26269892) підписати акт здавання-приймання проектно-вишукувальної, науково-технічної продукції на суму 158 268,44 грн. (щодо передачі робіт з обстеження існуючих будівельних-корпус № 4 (звіт), технічного звіту про інженерно-геологічні вишукування, звіту про результати археологічних вишукувань, історико-містобудівного обґрунтування) згідно договору № 252 від 29.10.2014р. та стягнення суми заборгованості у розмірі 158 268,44 грн.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені ст. ст. 54 - 57 ГПК України.

Статтею 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) вжиття заходів досудового врегулювання господарського спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, з кожним із відповідачів (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - відповідно договір, проект договору, лист, який містить вимогу про укладання, зміну чи розірвання договору, відомості про пропозиції однієї сторони і розгляд їх у встановленому порядку, відповідь другої сторони, якщо її одержано, та інші документи; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - копія претензії, докази її надсилання відповідачу, копія відповіді на претензію, якщо відповідь одержано);

2) відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

3) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

4) обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Згідно статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

1) позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

2) у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес;

3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;

4) не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;

5) порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору;

6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

7) виключено; 8) виключено;

9) до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Пункт 2.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від від 21 лютого 2013 року № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” передбачає, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (надалі – Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється на рівні 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - у 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги, а саме, немайнову вимогу про зобов»язання Городоцьку міську раду Львівської області (ЄДРПОУ 26269892) підписати акт здавання-приймання проектно-вишукувальної, науково-технічної продукції на суму 158 268,44 грн. (щодо передачі робіт з обстеження існуючих будівельних-корпус № 4 (звіт), технічного звіту про інженерно-геологічні вишукування, звіту про результати археологічних вишукувань, історико-містобудівного обґрунтування) згідно договору № 252 від 29.10.2014р. та майнову – про стягнення 158 268,44 грн.

При огляді позовних матеріалів судом встановлено, що позивач, всупереч ст. 57 ГПК України, не сплатив судовий збір. Доказів сплати судового збору за позовні вимоги майнового та немайнового характеру в матеріалах, долучених позивачем до позовної заяви, судом не виявлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Отже, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут проектування «КОМФОРТБУД» до Городоцької міської ради, м. Городок, Львівська область про зобов»язання Городоцьку міську раду Львівської області (ЄДРПОУ 26269892) підписати акт здавання-приймання проектно-вишукувальної, науково-технічної продукції на суму 158 268,44 грн. (щодо передачі робіт з обстеження існуючих будівельних-корпус № 4 (звіт), технічного звіту про інженерно-геологічні вишукування, звіту про результати археологічних вишукувань, історико-містобудівного обґрунтування) згідно договору № 252 від 29.10.2014р. та стягнення суми заборгованості у розмірі 158 268,44 грн. – повернути без розгляду.

ДОДАТОК: позовна заява з додатками на 64 арк.

Повернення позовної заяви позивачу не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду після усунення виявлених порушень в загальному порядку.

Суддя Горецька З. В.