
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.11.2017 р. Справа № 914/3931/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Евада”, м. Біла Церква
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Кредобанк”, м. Львів
про стягнення 5 942 269, 00 грн.
Суддя Мороз Н.В.
Суддя Мазовіта А.Б.
Суддя Гоменюк З.П.
При секретарі М.Бурак
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2
Від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4
Суть спору:
Позов подано товариством з обмеженою відповідальністю «Евада», м. Біла Церква до відповідача публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів про стягнення 5 942 269, 00 грн.
Представники позивача в судове засідання з’явились, дали пояснення по суті спору, позов просять задоволити. 02.11.2017р. через службу діловодства суду подали письмові пояснення директора ТОВ «Евада» ОСОБА_5 та додаткові письмові пояснення по суті справи.
Представники відповідача в судове засідання з’явились. Дали пояснення по суті спору, проти позову заперечили. 01.11.2017р. через службу діловодства суду подали клопотання про долучення до справи додаткових доказів, зокрема Постанови про закриття кримінального провадження від 26.02.2014р. та Постанови про закриття кримінального провадження від 01.08.2014р. Також представниками відповідача в порядку ст. 38 ГПК України подано клопотання про клопотання про витребування доказів у ТОВ «Евада» та зобов'язання подати до господарського суду наступні докази:
1) договори про надання безвідсоткової фінансової позики ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та додаткові угоди до них (в оригіналі - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи);
2) докази видачі (фактичного перерахування) грошових коштів на загальну суму 5 942 269, 00 гривень ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на підставі договорів безвідсоткової фінансової позики (в оригіналі - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи);
3) докази відображення у балансі ТОВ «ЕВАДА» операцій з надання працівникам ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8 безвідсоткової фінансової позики (відповідні оборотно-сальдові відомості та інші докази) (в оригіналі - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи);
4) всі документи по господарських взаємовідносинах між ТОВ «ЕВАДА» та ПАТ «КРЕДОБАНК», зокрема, але не виключно: договори про відкриття банківських рахунків №2600002343011 та №26000901343011, грошові чеки, інші документи, на підставі яких було знято з рахунків ТОВ «ЕВАДА» 5 942 269,00 грн. готівкою по чеках (в оригіналі - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи);
5) протокол зборів учасників ТОВ «ЕВАДА» № 2 про продаж ОСОБА_9 100% частки товариства ОСОБА_10 від 05.04.2013 року (в оригіналі - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи);
6) протокол зборів учасників ТОВ «ЕВАДА» № 3 про припинення діяльності (ліквідацію) ТОВ «ЕВАДА» (в оригіналі - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи);
7) протокол зборів учасників ТОВ «ЕВАДА» про продаж ОСОБА_10 100% частки товариства ОСОБА_5 (в оригіналі - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).
Також представниками відповідача подано клопотання від 02.11.2017р. про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з тим, що позовну заяву по даній справі підписано особою, яка не мала права його підписувати.
Крім того, представник відповідача, в порядку ст.69 ГПК України, в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Щодо поданого в порядку ст.38 ГПК України клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає.
У відповідності до вимог ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ст. 38 ГПК України, передбачено право сторони на витребування доказів та вимоги до клопотання про витребування доказів. Так, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.
Як випливає з вищенаведеного, нормами статті 38 ГПК України передбачено право сторони заявити клопотання про витребування доказів з обов’язковим зазначенням в клопотанні передбачених законодавством умов.
Для всебічного, повного та об’єктивного вирішення даного спору, необхідністю з’ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку клопотання відповідача про витребування доказів задоволити, відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення спору.
Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк вирішення спору до 26.11.2017р.
2. Розгляд справи відкласти на: 20.11.17 р. о 11:15год.
3. Клопотання відповідача про витребування доказів задоволити.
4. Позивачу – 1) договори про надання безвідсоткової фінансової позики ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та додаткові угоди до них (в оригіналі - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи);
2) докази видачі (фактичного перерахування) грошових коштів на загальну суму 5 942 269, 00 гривень ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на підставі договорів безвідсоткової фінансової позики (в оригіналі - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи);
3) докази відображення у балансі ТОВ «ЕВАДА» операцій з надання працівникам ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8 безвідсоткової фінансової позики (відповідні оборотно-сальдові відомості та інші докази) (в оригіналі - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи);
4) всі документи по господарських взаємовідносинах між ТОВ «ЕВАДА» та ПАТ «КРЕДОБАНК», зокрема, але не виключно: договори про відкриття банківських рахунків №2600002343011 та №26000901343011, грошові чеки, інші документи, на підставі яких було знято з рахунків ТОВ «ЕВАДА» 5 942 269,00 грн. готівкою по чеках (в оригіналі - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи);
5) протокол зборів учасників ТОВ «ЕВАДА» № 2 про продаж ОСОБА_9 100% частки товариства ОСОБА_10 від 05.04.2013 року (в оригіналі - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи);
6) протокол зборів учасників ТОВ «ЕВАДА» № 3 про припинення діяльності (ліквідацію) ТОВ «ЕВАДА» (в оригіналі - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи);
7) протокол зборів учасників ТОВ «ЕВАДА» про продаж ОСОБА_10 100% частки товариства ОСОБА_5 (в оригіналі - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).
Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов’язкова.
5. Відповідачу – забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов’язкова.
Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи –обов’язкове.
За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.
Суддя Мазовіта А.Б.
Суддя Гоменюк З.П.
Судове рішення № 70001023, Господарський суд Львівської області було прийнято 02.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/3931/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: