Ухвала суду № 70000592, 03.11.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

03.11.2017р. Справа № 905/2136/16

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», Донецька область, м. Маріуполь

про: зобов’язання ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» повернути на користь ТОВ «Райффайзен ОСОБА_1» напівпричіп-цистерна Nursan, №кузову/шасі NP9NA307TYD015175, номерні знаки АА 3803 ХТ, 2007 року випуску

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Райффайзен ОСОБА_1”, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, Донецька область, м. Маріуполь про зобов’язання ТОВ “Шляхове будівництво “Альтком” повернути на користь ТОВ “Райффайзен ОСОБА_1” напівпричіп-цистерна Nursan, №кузову/шасі NP9NA307TYD015175, номерні знаки АА 3803 ХТ, 2007 року випуску.

Відповідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Філімонової О.Ю.

Ухвалою від 11.07.2016р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.09.2016р.

26.08.2016р. на адресу господарського суду Донецької області від відповідача надійшла зустрічна позовна заява у справі №905/2136/16.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.08.2016р. по справі №905/2136/16 відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви.

02.09.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.08.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.09.2016р. було зупинено провадження у справі №905/2136/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен ОСОБА_1”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, Донецька область, м. Маріуполь про зобов’язання ТОВ “Шляхове будівництво “Альтком” повернути на користь ТОВ “Райффайзен ОСОБА_1” напівпричіп-цистерна Nursan, №кузову/шасі NP9NA307TYD015175, номерні знаки АА 3803 ХТ, 2007 року випуску на строк до повернення матеріалів справи №905/2136/16 до господарського суду Донецької області.

У зв’язку з поверненням матеріалів справи №905/2136/16 до господарського суду Донецької області провадження у справі підлягає поновленню.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/917 від 01.08.2017р. щодо повторного автоматичного розподілу справи, у зв’язку із закінченням повноважень судді Філімонової О.Ю., справу №905/2136/16 передано на розгляд судді Бойко І.А.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.08.2017р. поновлено провадження по №905/2136/16 та призначено на 16.08.2017р.

07.08.2017р. на адресу господарського суду Донецької області від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОРСТРОЙ”, Київська область, м.Васильків надійшла зустрічна позовна заяви у справі №905/2136/16.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.08.2017р. по справі №905/2136/16 зустрічна позовна заяви повернута без розгляду.

09.08.2017р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Донецького апеляційного господарського суду надійшов запит справи №905/2136/16, у зв’язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, Донецька область, м. Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.08.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.08.2017р. було зупинено провадження у справі №905/2136/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен ОСОБА_1”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, Донецька область, м. Маріуполь про зобов’язання ТОВ “Шляхове будівництво “Альтком” повернути на користь ТОВ “Райффайзен ОСОБА_1” напівпричіп-цистерна Nursan, №кузову/шасі NP9NA307TYD015175, номерні знаки АА 3803 ХТ, 2007 року випуску.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2017р. було відмовлено ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.08.2016р. у справі №905/2136/16.

25.10.2017р. матеріали вищезазначеної справи повернулись на адресу господарського суду Донецької області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/1207 від 30.10.2017р. щодо повторного автоматичного розподілу справи, у зв’язку із відставкою судді Бойко І.А., справу №905/2136/16 передано на розгляд судді Мельниченко Ю.С.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 905/2136/16 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі 905/2136/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен ОСОБА_1”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, Донецька область, м. Маріуполь про зобов’язання ТОВ “Шляхове будівництво “Альтком” повернути на користь ТОВ “Райффайзен ОСОБА_1” напівпричіп-цистерна Nursan, №кузову/шасі NP9NA307TYD015175, номерні знаки АА 3803 ХТ, 2007 року випуску на строк до повернення матеріалів справи №905/2136/16 до господарського суду Донецької області.

3. Розгляд справи призначити на 13.11.2017 року об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

4. Зобов’язати позивача надати суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут) ; докази сплати відповідачем авансового лізингового платежу відповідно до умов п.8.1 договору № L656-04/07 від 26.04.2007р; документи на підтвердження повноважень осіб, що підписали Додаткову угоду від 28.02.2014р., до договору фінансового лізингу L656-04/07 від 26.04.2007р;

5. Зобов’язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

6. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

7. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

8. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко