Ухвала суду № 69994867, 03.11.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №577/2677/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 11-кп/788/875/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Матуса В. В.,

суддів - Філонової Ю. О., Макаровець А. М.,

з участю секретаря судового засідання Лобанової О.В.,

прокурора Матеки А.В.,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6,

захисника ОСОБА_7,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 1201620008000009 від 02 січня 2016 року за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_8, прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9, обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_3 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 вересня 2017 року, в межах продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

За вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 вересня 2017 року, ОСОБА_3 визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 05 років позбавлення волі; ОСОБА_4 визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначеного покарання у виді 04 років 02 місяців позбавлення волі; ОСОБА_6 визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 03 років 02 місяців позбавлення волі; ОСОБА_5 визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 03 років позбавлення волі.

Застосовано відносно обвинувачених до набрання вироком законної сили, але не більше, ніж до 24 години 09 листопада 2017 року, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні апеляційного розгляду, виникла необхідність вирішити питання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Заслухавши думку прокурора про доцільність продовження строку тримання під вартою, обвинувачених з захисником, які не заперечували з приводу продовження строку тримання під вартою, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що двомісячний строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 фактично спливає 09 листопада 2017 року.

До спливу зазначеного строку судове провадження завершити неможливо, а тому суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що обставини по справі з моменту обрання запобіжного заходу не змінилися, продовжують існувати певні ризики, передбачені ст.177 КПК України, та які до теперішнього часу певною мірою обґрунтовували застосування до обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою.

Беручи до уваги наведене, а також ті обставини, що кримінальне провадження щодо обвинувачених до теперішнього часу ще не вирішено, з метою забезпечення виконання останніми покладених на них процесуальних обов'язків в ході апеляційного розгляду, а також виконання процесуальних рішень у справі, колегія суддів вважає доцільним продовжити обвинуваченим строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 26 грудня 2017 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.178, 183, 199, 331 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, до 26 грудня 2017 року, включно.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_10. ОСОБА_11.