Рішення № 69990980, 09.10.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3295/17

Провадження 2/522/6038/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 20.02.2017 року звернувся позивач із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії, зазначаючи, що 05.05.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений договір відновлювальної кредитної лінії №693-н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 48500 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11,25% річних терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 05 травня 2011 року. У порушення умов договору, позичальник ОСОБА_1, свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 04.02.2017 року має прострочену заборгованість, а саме пеня за прострочені проценти користування кредитом за період з 04.02.2014 по 04.02.2017 року – 218206,62 гривні.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву згідно якої просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судові засідання не з’явився, про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, у зв’язку з повторною неявкою у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, враховуючи заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності, ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що викладені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.05.2006року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», яке було перетворено на публічне акціонерне товариство та ОСОБА_1 укладений договір відновлювальної кредитної лінії № 693-н на суму 48500,00 доларів США, що складає 244 925,00 гривень по курсу Національного банку України на 05 травня 2006 року (5,05 гривень за 1 долар США строком до 05 травня 2011 року).

Відповідно п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3, 4.3.5 Договору ОСОБА_1 прийняв на себе зобов’язання прийняти належним чином виконувати взяті на себе зобов’язання, а саме повернути кредит, сплатити комісійні винагороди, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов’язань по зазначеному договору та сплатити санкції. У разі порушення умов кредитного договору та іпотечного договору на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород, штрафів та інших платежів до сплати платежів відповідно до чинного законодавства, також відповідач зобов’язався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов’язаннях, що випливають з цього договору.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 05 листопада 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Одеського обласного управління юстиції ВАТ “Ощадбанк” загальну суму заборгованості по договору відновлювальної кредитної лінії № 693-н від 05.05.2006 р. в розмірі 32 562,03 долари США в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на день ухвалення судового рішення; звернути стягнення на предмет іпотеки, тобто квартиру АДРЕСА_1 в частині, що складає розмір заборгованості.

Проте, в порушення п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.3 Кредитного договору позичальник не здійснює повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісії у встановлені договором терміни, в результаті чого станом на 25.12.2013 року має прострочену заборгованість в розмірі 10 294,91 долар США – прострочені проценти за користування кредитом 01.02.2006 по 25.12.2013 року, що еквівалентно 82 287 (вісімдесят дві тисячі двісті вісімдесят сім) гривень 22 копійки.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 04 лютого 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 10294,91 доларів США, що еквівалентно 82287,22 гривень та надано розстрочку виконання зазначеного рішення, тривалістю 50 місяців з щомісячним погашенням ОСОБА_1 заборгованості перед публічним акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” в особі філії – Одеського обласного управління АТ “Ощадбанк” зі сплатою рівними частинами щомісячно в сумі 206 доларів США.

Пунктом 6.5. кредитного договору сторони домовились про збільшення строків позовної давності відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України до трьох років для всіх грошових зобов’язань позичальника (в тому числі, але не виключно, щодо повернення суми кредиту, спати процентів за його користування , комісійних, винагород, штрафі, пені), що передбачені умовами цього договору.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що згідно платіжного доручення № 258398788 від 13 лютого 2017 року, позивачем було сплачено суму судового збору в розмірі 3273,10 гривні. Враховуючи, що згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, судовий збір у вказаному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись, ст. ст.10,11,60, 88, 212, 214, 224 - 226 ЦПК , ст. ст. 525, 526, 1049, ч. 2 ст. 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845), заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії 693-н від 05.05.2006 року в розмірі 218206 (двісті вісімнадцять тисяч двісті шість гривень) 53 копійки з яких: пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 04.02.2014 по 04.02.2017 - 218206,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845) витрати по сплаті судового збору в сумі – 3273 (три тисячі двісті сімдесят три) гривні 10 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу через Приморський районний суд. м. Одеси до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Тарасов

09 жовтня 2017 року