Ухвала суду № 69990974, 02.11.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/23244/15-ц

Номер провадження 2п/522/263/17

УХВАЛА

02 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа КП ЖКС «Порто-Франківський» про усунення перешкод у користуванні власністю задоволено.Зобов'язано ОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_2 у користуванні власністю, яка розташована АДРЕСА_1 шляхом демонтажу зведених металевих конструкцій, а саме металевих ґратів, дверного прорізу (отвору), які встановлені на міжповерховій сходовій площадці між першим та другим поверхом квартир №4 і № 1 у будинку під №22 по вулиці Новосельського у м. Одесі. Стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 487,20 гривень та витрати на правовудопомогу в сумі 1500 гривень.

ОСОБА_3 звернулася до суду 17.07.2017 року та 08.08.2017 року із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона та її представник не були присутні в судовому засіданні з поважних причин, а тому винесене за їх відсутності рішення підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 просив скасувати заочне рішення.

Представник ОСОБА_2 заперечувала проти скасування заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без задоволення з наступних причин.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд у результаті розгляду заяви може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 не навела належних доказів та обставин, які на ії думку мають істотне значення для правильного вирішення справи, і які не були враховані судом при вирішенні справи.

Таким чином, суд вважає, що підстав для перегляду заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2017 року немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2017 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.М.Чернявська

02.11.2017