Вирок № 6998807, 03.12.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-918/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Дідика М.В.

при секретарі Процюку Б.Б.

з участю прокурора Люшненко Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого,

27.01.2005 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2 ст. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі. Звільнений 11.11.2006 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став і знову повторно вчинив злочин.

Так він, 25.04.2009 року, приблизно о 16.00 годині, знаходячись в невстановленій слідством квартирі по вул. Зодчих в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим , що ОСОБА_2 залишила без нагляду свою сумку, з якої ОСОБА_1 взяв ключі від будинку АДРЕСА_3. Того ж дня, приблизно о 17.00 годині, залишивши квартиру, він виготовив дублікат ключів. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з будинку АДРЕСА_3, ОСОБА_1, 01.05.2009 року, приблизно о 10.00 годині, прибув до будинку № 6-а за вказаною вище адресою, де впевнившись в відсутності господарів будинку, та тим, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою раніше викрадених ключів, відкрив замки вхідних "вегей будинку АДРЕСА_3 та проникнувши в приміщення будинку, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_3, а саме:

- золотий браслет с топазами, вартістю 7700 гривень;

- золоту каблучку у вигляді метелика з цирконієм, вартістю 450 гривень;

- комплект золотих сережок для пірсінга в кількості 3 штук, вартістю за

комплект 760 гривень;

- золоті ладанки , вартістю 360 гривень;

- золотий браслет, вартістю 400 гривень;

- позолочений жіночій годинник з камнням "Сваровскі", вартістю 850гривень;

- золотий ланцюжок, вартістю 1600 гривень;

- ланцюжок кручений, вартістю 1800 гривень;

- золотий ланцюжок, вартістю 2400 гривень;

- золотий кулон у вигляді літери ,,Т", вартістю 350 гривень;

- золотий ланцюжок, вартістю 350 гривень;

- золотий ланцюжок, вартістю 600 гривень;

- три хрестики , вартістю 4500 гривень;

- золотий хрестик, вартістю 210 гривень;

- золотий хрестик з камінням сапфір, вартістю 23 10 гривень;

- золоту каблучку у вигляді квітки з камінням аметист, вартістю 800 гривень;

- золоту каблучку у вигляді лілії з камінням феоніт, вартістю 600 гривень;

- золоту каблучку вартістю 700 гривень;

- золоту каблучку, вартістю 1820 гривень;

- золоту каблучку, вартістю 600 гривень;

- дві золоті каблучки, вартістю 2400 гривень;

сережки з камінням цирконієм, вартістю 847 гривень;

- сережки з камінням цирконієм, вартістю 1078 гривень;

- золотий кулон у вигляді "Водолія", вартістю 450 гривень;

- золотий кулон у вигляді двох дельфінів, вартістю 850 гривень;

- комплект золотий ланцюжок та золотий браслет, вартістю за комплект 1155 грн.;

- каблучку з чорними та білими перлинами, вартістю 500 гривень;

- золотий кулон з ангелом, вартістю 600 гривень;

- магнітне серце з металу білого кольору, вартістю 496 гривень;

- сережки з металу білого кольору, вартістю 223 гривень;

- браслет з металу білого кольору , вартістю 777 гривень;

- два ланцюжки з металу білого кольору, вартістю 4212 гривень;

- кулон у вигляді жаби з камінням "Сваровскі", вироблений з

металу білого кольору, вартістю 291 гривні;

- кулон з камінням від "Сваровскі", вартістю 367 гривень;

- браслет з металу білого кольору у вигляді змії з камінням сапфір та камінням від "Сваровскі'", вартістю 994 гривні;

- ланцюжок з металу білого кольору у вигляді сердечок, вартістю 561 гривень;

- сережки з камінням від "Сваровскі", вартістю 367 гривень;

- кулон "Зірка Давида", вартістю 280 гривень;

- дві сережки у вигляді тигрів, ціною 1620 гривень;

- каблучку з сапфіром, вартістю 6000 гривень;

- сережки з сапфіром, вартістю 1720 гривень;

- каблучку з сапфіром, вартістю 1100 гривень;

- кулон у вигляді слоника з каміннями сапфіром, рубіном, ізумрудом, вартістю

620 гривень;

- 2000 доларів США, що згідно курсу НБУ на момент вчинення злочину,

становить 14943 гривні;

- 1000 євро, що згідно курсу НБУ на момент вчинення злочину, становить 10537

гривень, а всього на загальну суму 82148 гривень, що в двісті п"ятдесят і більше

разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і являється великим

розміром. Після чого, ОСОБА_1 викраденим майном залишив місце

вчинення злочину, завдавши потерпілій ОСОБА_3 значної матеріальної

шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_1, 21.06.2009 року, приблизно о 15.00 годині, знаходячись біля першого дорожнього знаку "м. Біла Церква", у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту, придбав невстановлену кількість наркотичного засобу - опію (ацетильованого), який знаходився в медичному шприці міст. 20 мл. Знаходячись біля вищевказаного знаку, ОСОБА_1, частину раніше придбаного наркотичного засобу перелив у медичний шприц міст. 1 мл та вжив шляхом внутрівенної їн"єкції, а решту, яка залишилась в медичному шприці міст. 20 мл, сховав в пластмасову аптечку в автомобілі "ДЕО Ланос" д\з НОМЕР_1, яким керував по довіреності, та став незаконно, без мети збуту зберігати у вищевказаному автомобілі, а в подальшому перевіз до буд. АДРЕСА_4.

21.06.2009 року, приблизно о 19.20 годин, біля будинку АДРЕСА_4, автомобіль "Део Ланос" д\з НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, був затриманий працівниками міліції та доставлений в Голосіївське РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Голосіївська, 15, де в ході огляду вищевказаного автомобіля, на задній панелі, з аптечки, було виявлено та вилучено медичний шприц міст. 20 мл з рідиною коричневого кольору, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 574 від 27.07.2009 року вилучена рідина, яка належить ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований), масою( в перерахунку на суху речовину) 0,34 г.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердивши вищезазначені обставини. Пояснив суду, що 25.04.2009 року разом з своїм знайомим та ОСОБА_2 відпочивав на найманій квартирі. Непомітно викрав з сумочки ОСОБА_2 ключ від її будинку. Непомітно для інших вийшов з будинку та зробив дублікат ключа, маючи намір використати його для проникнення в будинок та крадіжки. Повернувся і ключ поклав на місце. 01.05.2009 року достовірно знаючи, що за місцем проживання ОСОБА_2 нікого немає, підійшов до її будинку по вул. Герасименко в м. Києві. Відкривши дублікатом ключа двері, проник в будинок. Знайшов сумку, в якій були золоті речі, долари та гроші Викрав речі, які перераховані в обвинувальному висновку. В подальшому викрадені золоті речі заклав в ломбард «Скарбниця», а валюту витратив на власні потреби. На досудовому слідстві явку з повинною писав добровільно, та розповівши показав на відтворенні як вчиняв крадіжку. Покази давав добровільно, без будь якого примусу з боку міліції. Цивільний позов потерпілої на суму 82148 гривень, визнає в повному обсязі.

21.06.2009 року з метою придбання наркотичних засобів зателефонував знайомому на ім»я ОСОБА_4. Той погодився продати опій. Домовившись, зустрілися з ним в м. Біла Церква, біля дорожнього знака, куди добрався на власному автомобілі «Део Ланос» За 300 гривень придбав опій, який був поміщений в медичний шприц. Повертаючись в м. Київ, біля КПП його зупинили працівники міліції. За його згодою провівши огляд транспортного засобу, в аптечці було виявлено шприц з наркотичним засобом, опієм. У вчиненому щиро розкаюється, наркотичний засіб придбав виключно для власного вживання. Просить обмежити судове слідство його допитом, та не досліджувати матеріали справи, оскільки вину повністю визнає та обставини зазначені в обвинувальному висновку.

За згодою сторін згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорювались. Підсудний правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показами, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає. Він, будучи належним чином проінформованим про наслідки застосування саме такого порядку проведення судового розгляду, наполягав та дав письмове погодження на його застосування.

Тому суд, згідно вимог ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідженням фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного за ч.4 ст. 185 КК України, - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, у великих розмірах (враховуючи суму викраденого), та за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні міри покарання ОСОБА_1, суд враховує обставини вчинення злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, що помякшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття підсудного у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, та додатковою обставиною, не зазначеною у статті, суд вважає повне визнання вини підсудним.

Обставин, що обтяжують його покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу підсудного, думку потерпілої, яка з приводу міри покарання покладалася на розсуд суду, про що відмітила в письмовій заяві, суд вважає, що виправлення винного можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання, з застосуванням правил ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України необхідно зарахувати в строк відбування покарання підсудному ОСОБА_1 строк його попереднього увязнення, починаючи з 07.08. 2009 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3, який повністю визнав підсудний, на суму 82148 гривень, - підлягає задоволенню.

Долю речових доказів ( а.с. 115, 146) визначити відповідно до правил ст. 81 КПК України.

Стягнути з підсудного, відповідно до ст. 93 КПК України, судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання:

за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п»ять років;

за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік,

керуючись правилами ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5(п»ять) років.

Початок строку відбуття покарання засудженому рахувати з 03 грудня 2009 року, зарахувавши в даний строк час перебування його під вартою, з 07 серпня 2009 року (день фактичного затримання) по 02 грудня 2009 року, включно.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити без змін, тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Стягнути з засудженого судові витрати по справі в сумі 287 грн.65 коп. за проведення експертизи (НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВС ЗТ, 02093 м. Київ, вул. Бориспільська, 19, р/р 35227002000476 код ЗКПО 25576445, ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018 (за експертні роботи).

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3, - задовольнити, та стягнути з засудженого ОСОБА_1 її користь 82148 гривень матеріальної шкоди.

Речові докази:

вилучені договори з головного офісу ПТ ЗТ «Скарбниця» укладені від імені ОСОБА_1, - залишити зберігати в матеріалах кримінальної справи;

наркотичний засіб опій (ацетильований), який міститься в медичному шприці

та знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського РУ, - знищити;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Дідик М.В.