Вирок № 6998806, 03.12.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-916 /09

В И Р О К

Іменем України

03 грудня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Рибак І.О.

при секретарі - Корчук І.О.

з участю прокурора - Люшненко Д.О.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого з адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України:

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 28.08.2009 року приблизно о 09 год. 00 хв., знаходячись па полі, яке розташоване на 2-му кілометрі біля проїзної частини напрямку м. Біла Церква-Сквира, Білоцерківського району Київської області, незаконно придбав, а саме назбирав на полі макової соломи та поклав її до свого рюкзака та став незаконно зберігати його при собі, без мети збуту. Після чого, перевіз наркотичний засіб на маршрутному таксі по маршруту «Біля Церква-Київ» до пр-ту Глушкова, 10 в м. Києві.

Того ж дня, приблизно о 12 год. 20 хв. ОСОБА_2, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Льодовий стадіон» по пр-ту Глушкова, 10 в м. Києві був затриманий працівниками міліції, в якого було вилучено рюкзак, в якому знаходився - макова солома.

Згідно висновку експерта НДЕКІД на 1133 ГУ МВС України в м. Києві № 785 від 01.10.2009, подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, має анатомко-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, який містить наркотичні алкалоїди опію морфій, кодеїн і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса макової соломи в перерахунку па суху речовину становить 1753, 91г., що являється великим розміром, яку останній незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі без мети збуту.

Макова солома, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", "Список № 2 особливо небезпечних наркотичних засобів", обіг яких заборонено в "Таблиці № 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив, що 08.08.2009 року близько 08 год. на маршрутному таксі виїхав з м. Боярка до м. Біла Церква Київської області. Близько 09 год. він приїхав до м. Біла Церква, після чого пішки дійшов до поля, яке знаходиться на відстані 2-х км. від м. Білої Церкви в напрямку м. Сквири. Там є поле, де раніше ріс мак, потім зрізали і на землі знаходились макові головки (залишки). На полі він назбирав собі в рюкзак головок маку, щоб зварити опій ацетильований для вживання. Близько 10 год. він повернувся в м. Білу Церкву па зупинку, щоб поїхати в м. Боярка. Він сів на маршрутне таксі за маршрутом «м. Біла Церква-Київ» та поїхав в м. Боярка. Коли він їхав в маршрутному таксі, то заснув і проснувся на зупинці громадського транспорту біля автовокзала «Південний». Близько 12 год. він перейшов пішохідний перехід па зупинку громадського транспорту щоб поїхати в Боярку. Близько 12 год. 20 хв. його затримали працівники міліції.

Враховуючи повне визнання вини самим підсудним, суд вважає доцільним, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, обмежившись поясненнями підсудного та дослідженням матеріалів справи, характеризуючих його особу.

Заслухавши підсудного, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині доведена повністю. Його вина в тому, що він своїми умисними діями незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб у великих розмірах, без мети збуту. Його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 309 КК України, особу винного раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, характеризується позитивно, обставину, що помякшує покарання щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_2 до покарання у виді позбавлення волі.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з ПВП.

Строк відбуття ОСОБА_2 покарання рахувати з моменту його затримання, тобто з 07.09.2009 року

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб - макова солома, загальною масою 1753,91 г., який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 287 грн. 65 коп. на р/р № 35227002000476 в УДК в Київській області код ЗКПО № 25576445 МФО 821018 для НДЕКЦ при УМВС України на залізничному транспорті (за проведення хімічної експертизи та дослідження ).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: