Вирок № 6998808, 03.12.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-919/09

ВИРОК

Іменем України

03 грудня 2009 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді Дідика М.В.

при секретарі Процюку Б.Б.

з участю прокурора Ткачук Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з освітою неповною середньою, одруженого, має неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого:

15.06.1998 року Московським районним судом м. Києва за ст.ст. 142 ч.3, 42 КК України(редакція 1960 року) на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 08.04.2004 року по відбуттю строку покарання;

01.03.2006 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.ст. 186 ч.2, 357 ч.2 на 5 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовування з іспитовим строком 3 роки. Рішення про звільнення від відбування покарання або направлення для його відбування, не приймалося.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.09.2009 року біля 16 години, перебуваючи в с. Гатне, Києво-Святошинського району, поблизу будинку № 19, по вул. Леніна, у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб канабіс, що знаходився в прозорому поліетиленовому пакеті, та поклав його до своєї сумки та став незаконно зберігати без мети збуту, а в подальшому незаконно перевіз на вул. Глушкова, 45 в м. Києві.

Цього ж числа, приблизно о 17 годині за вищезазначеною адресою ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції і доставлений в Голосіївський РУ ГУ МВС України, де у нього, при поверхневому огляді в сумці було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, зеленого кольору.

Згідно висновку експерта, надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабіонол, і є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом. Маса висушеного канабісу становить 7,06г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснив, що 15.09.2009 року в с. Гатне, Києво-Святошинського району, у наглядно знайомого придбав канабіс, який помістив в сумку, після чого поїхав в м. Київ. Придбав, виключно для власного вживання.

Цього ж числа, біля 17 години, був затриманий працівниками міліції та доставлений в Голосіївський РУ ГУ, де у нього з участю понятих було виявлено та вилучено пакетик з канабісом. У вчиненому щиро розкаюється та просить врахувати, що має неповнолітню дитину, вчинив злочин після закінчення іспитового строку.

За згодою сторін згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорювались. Підсудний правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показами, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

Тому суд, згідно вимог ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідженням фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії підсудного за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковано правильно як незаконні придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудним злочину, особу винного, який за місцем реєстрації та проживання, роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має неповнолітню дитину, вчинив злочин після закінчення іспитового строку.

Обставиною, що пом”якшує покарання, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Додатковими обставинами є, - наявність неповнолітньої дитини, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу підсудного, суд надходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді арешту. Саме такий вид покарання, на погляд суду, буде достатнім для виправлення підсудного і попередження вчинення ним нових злочинів.

При визначенні та призначенні покарання суд бере до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 01.03.2006 року був засуджений Голосіївським районним судом м. Києва за ст. ст. 186 ч.2, 357 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Термін іспитового строку у нього закінчився в березні 2009 року, а злочин передбачений ст. 309 ч.1 КК України, вчинено 15.09.2009 року, тобто після закінчення іспитового строку. Як видно з довідки КВІ, яка є в справі, та надана на усну вимогу суду, ОСОБА_1 перебуває на обліку з 28.03.2006 року, та станом на 03.12.2009 року матеріали відносно ОСОБА_1 про звільнення його від відбування призначеного покарання або направлення його для відбування останнього до суду не направлялися , і рішення судом з цього приводу не ухвалювалося. Враховуючи викладене, в цьому випадку суд, керуючись вимогами ППВС України № 7 від 24.10.2003 року, не вправі призначити покарання за сукупністю вироків.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 03 грудня 2009 року, зарахувавши в даний строк час перебування його під вартою, - з 22.09.2009 року, у відповідності до вимог ст. 72 КК України.

Стягнути з підсудного судові витрати за проведення експертизи в сумі 287 грн.65 коп.

Долю речових доказів (а.с. 22), необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 ( два) місяці 11 днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 03.12.2009 року, зарахувавши в даний строк час перебування його під вартою, - з 22.09.2009 року по 02.12.2009 року, включно. Відповідно до вимог ст. 72 КК України, враховуючи що попереднє ув»язнення зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій статті(одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту), ОСОБА_1 вважати таким, що відбув покарання.

Речові докази по справі канабіс, що знаходяться в камері зберігання Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 287 грн. 65 коп. (отримувач платежу - НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВС ЗТ, 02093 м. Київ, вул. Бориспільська, 19, р/р 35227002000476 код ЗКПО 25576445, ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018 (за експертні роботи).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, змінити з утримання під вартою в Київському СІЗО № 13 УДДУ з питань виконання покарань в м. Києві і Київській області на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, негайно звільнивши його з під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Дідик М.В.