Ухвала суду № 69983635, 03.11.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 334/1639/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Нікітенко Н.П.

Провадження № 22ц/778/4353/17

У Х В А Л А

03 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Вказана цивільна справа надійшла до Апеляційного суду Запорізької області з апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 24 жовтня 2017 року на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі, доводи якої полягають в порушенні судом першої інстанції правил підсудності, оскільки відповідачі проживають на території Хортицького району м. Запоріжжя (т.2, а.с.58).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2015 року було відкрито провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, 31 січня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, доводи якої полягали у порушенні судом першої інстанції правил підсудності, оскільки відповдіачі проживають на території Хортицького району м. Запоріжжя (а.с.232 т.1).

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (а.с.238 т.1).

18.04.2017 року ОСОБА_1 повторно звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі з тих же самих підстав.

Оскільки у справі вже була ухвала судді Апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2017 року про відмову ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2015 року, ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 26 квітня 2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

25 жовтня 2017 року ОСОБА_1 втретє звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі з тих же самих підстав.

Оскільки у справі вже є ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2017 року та від 26 квітня 2017 року про відмову у відкритті провадження, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою від 25 жовтня 2017 року необхідно відмовити.

Згідно ч.5 ст. 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: С.В. Маловічко