Рішення № 6998290, 27.08.2009, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-2712/09

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 серпня 2009 року                                         м. Чернігів    

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

в складі: головуючого-судді      Косач І.А.

при секретарі                    Гиляка О.М.

з участю представника позивача   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі  Державної екологічної інспекції в Чернігівській області, Чернігівської міської ради до ОСОБА_3  про стягнення шкоди, завданої навколишньому  природному середовищу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовною заявою звернувся заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернігівській області, Чернігівської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої навколишньому  природному середовищу. Свої вимоги мотивували тим, що в ході проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства на території урочища Святе садового товариства  «Ластівка» в м. Чернігові встановлено, що в квітні 2009 р. в денний час мешканець м. Чернігова – ОСОБА_4 не маючи відповідного дозволу на видалення дерев, в порушення вимог ст. 10,12,25 Закону України «Про рослинний світ»  самовільно зрізав 3 ростучих дерев породи клен. За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 001093 за ст. 153 КУпАП – знищення зелених насаджень населених пунктів і на нього було накладено штраф у розмірі 51 грн.

Згідно розрахунку без номеру від 23.04.2009 р., проведеного Державною  екологічною інспекцією в Чернігівській області, розмір шкоди, завданої незаконною порубкою дерев складає 1100,00 грн. Даний розрахунок  виконано по таксах  для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок знищення або пошкодження дерев до ступеня припинення росту, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.04.1999 р.  № 559.  

Згідно зі ст. 1166 Цивільного кодексу України заподіяна шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.  

Просили стягнути з ОСОБА_4 до місцевого бюджету Чернігівської міської ради завдану шкоду в сумі 1100,00 грн., судові витрати пов’язані з розглядом справи покласти на відповідача.

Представник позивача – Державної екологічної інспекції в Чернігівській області позов підтримала, уточнила в частині зміни реквізитів для зарахування коштів на розрахунковий рахунок.

Прокурор в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка про його повідомлення про день та час слухання справи (а.с.25). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Представник позивача – Чернігівської міської ради в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка про повідомлення його про день та час слухання справи (а.с. 27). До суду від  представника  Чернігівської міської ради надійшло клопотання, згідно якого просили слухати справу у відсутність їх представника.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день а час слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справ міститься розписка з його підписом про повідомлення його про день та час слухання справи (а.с. 27). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, в ході проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства на території урочища Святе садового товариства  «Ластівка» в  м. Чернігові встановлено, що в квітні 2009 р. в денний час мешканець м. Чернігова – ОСОБА_4 не маючи відповідного дозволу на видалення дерев, в порушення вимог ст. 10,12,25 Закону України «Про рослинний світ»  самовільно зрізав 3 ростучих дерев породи клен (а.с.3-4). За даним фактом відносно ОСОБА_4складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 001093 за ст. 153 КУпАП – знищення зелених насаджень населених пунктів ( а.с.8) і на нього було накладено штраф у розмірі 51 грн.(а.с.9).

Згідно розрахунку без номеру від 23.04.2009 р., проведеного Державною  екологічною  інспекцією в Чернігівській області, розмір шкоди, завданої незаконною порубкою дерев складає 1100,00 грн. Даний розрахунок виконано по таксах  для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок знищення  або пошкодження дерев до ступеня припинення росту, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.04.1999 р.  № 559 (а.С.10).  

Відповідно до п. 3 «Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах», затвердженого постановою КМУ від 01.08.2006 року № 1045 видалення зелених насаджень на території  населеного пункту здійснюється за рішенням виконавчого органу міської, селищної, сільської ради на підставі ордера.

Відповідно до ст. 12  Закону України «Про охоронну навколишнього природного середовища» громадяни України зобов’язані компенсувати шкоду, заподіяну забрудненням та іншим  негативним впливом на навколишнє природне середовище.

Згідно зі ст. 1166 Цивільного кодексу України заподіяна шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно акту № 176/09 від 17 квітня 2009 року перевірки  дотримання  вимог природоохоронного законодавства встановлено, що ОСОБА_4, на території заповідного урочища «Святе» у м. Чернігові  біля паркану садівничої ділянки  за № 103  садівничого товариства «Ластівка» виявлено фактичне знищення 4  дерев  породи клен. По даному  факту складена польова перелікова відомість дерев, за якою периметри знищених кленів становить – 62 см, 105 см, 79 см, 81 см ( а.с.5).  

Згідно розрахунку без номеру від 23.04.2009 р., проведеного Державною  екологічною інспекцією в Чернігівській області, розмір шкоди, завданої незаконною порубкою дерев складає 1100,00 грн. Даний розрахунок  виконано по таксах  для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок знищення або пошкодження дерев до ступеня припинення росту, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.04.1999 р.  № 559.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню, потрібно с тягнути з відповідача   в доход місцевого бюджету Чернігівської міської ради (р\р 31519921700002 ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 22825965) 1100,00 грн. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної знищенням зелених насаджень.

У зв’язку з задоволенням позову, з відповідача підлягає стягненню на користь державного бюджету м. Чернігова витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. та в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 209, 213, 215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України,  Законом України “Про охорону навколишнього природного середовища”,

                       В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги   заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі  Державної екологічної інспекції в Чернігівській області, Чернігівської міської ради до ОСОБА_4  про стягнення шкоди, завданої навколишньому  природному середовищу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4   в доход місцевого бюджету Чернігівської міської ради (р\р 31519921700002 ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 22825965) 1100,00 грн. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної  знищенням зелених насаджень.

Стягнути з ОСОБА_4   на користь державного бюджету м. Чернігова витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за   письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                  І.А.Косач