Рішення № 6998271, 27.08.2009, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2–2674/09

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 серпня 2009 року                           м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого – судді  Косач І.А.

при секретарі        Гиляка О.М.

за участю позивачки            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

15.07.2009 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона відповідно до рішення виконавчого комітету  Новозаводської районної в м. Чернігові ради від 22.06.2009 р. № 142 призначена опікуном  над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини -  ОСОБА_2 рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова  від 30.04.2009 р. позбавлена батьківських прав. Вихованням своєї племінниці та її матеріальним утриманням займається вона, але одній їй важно утримувати дитину, оскільки матеріальної допомоги та коштів на утримання своєї доньки  ОСОБА_2 не надає, тому вона звернулась до суду з цим позовом.

Просила стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання  малолітньої дитини – ОСОБА_3  в розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Стягнення розпочати з дня звернення до суду та допустити негайне виконання.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити. Підтримала те, що викладено в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, в пресі було опубліковане оголошення про її виклик до суду, а отже в силу ч.9 ст. 74  ЦПК України, вона вважається повідомленою про день і місце розгляду даної справи.   Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідачки та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка по справі згідно рішення виконавчого комітету  Новозаводської районної в м. Чернігові ради від 22.06.2009 р. № 142 призначена опікуном  над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с. 10-11. Мати дитини рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова  від 30.04.2009 р. позбавлена батьківських справ.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачка просить стягнути аліменти з ОСОБА_2   на її користь на утримання малолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів її доходів.

З відповідачки необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання  малолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати звернення до суду – 15.07.2009 р. і до повноліття дитини. При визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров’я дитини, матеріальний стан сторін.

Крім того, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Чернігова - 07 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та  судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 226, ЦПК України, ст.ст. 180,181,182,183  Сімейного кодексу України –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів –  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої – ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати звернення до суду – 15.07.2009 р. і до досягнення дитиною  повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь державного бюджету м. Чернігова на р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592 в ГУДК в Чернігівській області - 07 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з  ОСОБА_2  судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                          І.А.Косач