Рішення № 6998242, 27.08.2009, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-2481/2009  

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

Іменем     України

27 серпня 2009 року                                                                                                               м.Чернігів  

Новозаводський районний суд міста Чернігова

У складі: головуючого – судді Деркача О.Г.,

секретаря Лящинської М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

    ТОВ «Український промисловий банк» в особі Чернігівської філії ТОВ «Укрпромбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору № 56/ФК-07 від 02.08.2007 року; стягнення 2190 грн. 38 коп. заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 02.08.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 56/ФК-07, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 2000 грн., з нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 19,5 % річних, строком до 01.08.2009 року. В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 кредитні кошти своєчасно не повернула, сплатила 483 грн. 33 коп. – сума кредиту та 167 грн. 96 коп. – нараховані відсотки за користування кредитом, з 21.01.2008 року погашення кредиту згідно графіка щомісячних платежів не виконується. Відповідачу направлялася вимога про дострокове розірвання кредитного договору та повне виконання зобов‘язань, але вищевказаний лист відповідач не отримав на пошті. Станом на 24.06.2009 року заборгованість становить 1926 грн. 73 коп., у тому числі 1516 грн. 67 коп. сума кредиту, 410 грн. 06 коп. проценти за користування кредитом. Пеня, нарахована у відповідності із п.5.1. Договору становить 263 грн. 65 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила розірвати кредитний договір № 56/ФК-07 від 02.08.2007 року; стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2190 грн. 38 коп. До викладених в позовній заяві пояснень доповнила, що на даний час сума заборгованості не сплачена.

Відповідач в судове засідання не з‘явилась. В пресі було опубліковане оголошення про її виклик до суду, а отже в силу ст.74 ч.9 ЦПК України вона вважається повідомленою про день і місце розгляду даної справи. Керуючись ст.169 ч.4 ЦПК України суд вважає, за можливе розглянути дану справу на підставі наявних даних і доказів та на підставі ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу виходячи з наступного:

02.08.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 56/ФК-07, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 2000 грн., з нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 19,5 % річних, строком до 01.08.2009 року (а.с. 6-8).

Станом на 24.06.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 2190 грн. 38 коп., з яких 166 грн. 74 коп. строкова заборгованість по кредиту, 1349 грн. 93 коп. прострочена заборгованість по кредиту, 410 грн. 06 коп. прострочена заборгованість за відсотками, 204 грн. 05 коп. пеня по кредиту з 21.02.2008 року по 23.06.2009 року, 59 грн. 60 коп. пеня по відсоткам з 22.01.2008 року по 23.06.2009 року (а.с. 14).

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 порушила зобов‘язання щодо повернення кредитних коштів, то на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідача.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1-2, 36), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.07.2009 року № 693, яка набула чинності 14.07.2009 року, скасовано Постанову Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 року № 361 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно–технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ».

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825 «Про розміри витрат з інформаційно–технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ» сума витрат з розгляду спору майнового характеру складає 120 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством.

За таких обставин, судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 130 грн. 00 коп. підлягають поверненню Чернігівській філії ТОВ «Укрпромбанк».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-64, 83, 88, 208, 209, 212-215, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» до ОСОБА_2 задовольнити в повному обсягу.

Кредитний договір № 56/ФК-07 від 02.08.2007 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» – 2190 грн. 38 коп. заборгованості за кредитним договором, 51 грн. 00 коп. судового збору, 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 225 грн. 19 коп. витрат з інформування учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» 130 грн. 00 коп. зайво сплачених за інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи, згідно платіжного доручення № 4400 від 24.06.2009 року до державного бюджету м. Чернігова, банк ГУДК України у Чернігівській області, поточний рахунок № 31214259700002, код отримувача 22825965, код банку отримувача 853592.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя :                                   О.Г.Деркач