Справа № 2-2475/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2009 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Косач І.А.
при секретарі Пучиній А.Ф.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Чернігівського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів –
В С Т А Н О В И В :
Чернігівського обласний центр зайнятості 24.06.2009 р. звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення коштів. Свої вимоги мотивували тим, що 20 серпня 2007 р. був укладений трьохсторонній договір № 11\1927\ПЗАС\07\05 між Інститутом підготовки кадрів державної служби зайнятості України, Чернігівським обласним центром зайнятості та ОСОБА_2 про підготовку фахівця з вищою освітою та його подальше працевлаштування в органах державної служби зайнятості. У зв»язку з невиконанням навчального плану та порушення умов договору про підготовку фахівця з вищою освітою № ПЗАС\07\05, укладеного 20.08.2007 р., наказом від 13.03.2009 р. № 58 ОСОБА_2 було відраховано зі складу студентів групи ПЗАС – 07 (заочна форма навчання за рахунок коштів Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття) факультету соціальних комунікацій, спеціальність «Програмне забезпечення автоматизованих систем», освітньо - кваліфікаційний рівень бакалавр.
Відповідно до кошторису розрахунку вартості навчання студентів та наказу ректора ІПК ДСЗУ від 20.04.2007 р. № 186\1 «Про встановлення вартості навчання студентів та слухачів» вартість навчання одного студента за спеціальністю «Програмне забезпечення автоматизованих систем» за один семестр складає 1400 грн. ОСОБА_2 пройшов навчання в інституті протягом трьох семестрів, вартість його навчання за цей період становить 4200 грн.
Згідно з пунктом 5.2 укладеного договору ОСОБА_2 відшкодовує Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття вартість навчання в разі відрахування з інституту без поважних причин. 12.05.2009 р. ОСОБА_2 була направлена претензія про сплату заборгованості в добровільному порядку, але кошти ним до теперішнього часу не сплачені.
Просять стягнути з ОСОБА_2 вартість навчання в сумі 4200 грн. та перерахувати на розрахунковий рахунок Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився. В пресі було опубліковане оголошення про його виклик до суду, а отже в силу ч.9 ст. 74 ЦПК України, він вважається повідомленим про день і місце розгляду даної справи. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача та на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20 серпня 2007 р. був укладений трьохсторонній договір № 11\1927\ПЗАС\07\05 між інститутом підготовки кадрів державної служби зайнятості України, Чернігівським обласним центром зайнятості та ОСОБА_2 про підготовку фахівця з вищою освітою та його подальше працевлаштування в органах державної служби зайнятості ( а.с. 13-14).
Відповідно до Наказу № 58 від 13.03.2009 р. «Про відрахування з числа студентів групи ПЗАС – 07 (заочна форма навчання) факультету соціальних комунікацій за спеціальністю «Програмне забезпечення автоматизованих систем», у зв»язку з невиконанням навчального плану та порушення умов договору про підготовку фахівця з вищою освітою № ПЗАС\07\05, укладеного 20.08.2007 р., було відраховано зі складу студентів групи ПЗАС – 07 (заочна форма навчання за рахунок коштів Фонду загальнообов»язкового соціального державного страхування України на випадок безробіття) факультету соціальних комунікацій, спеціальності «Програмне забезпечення автоматизованих систем», освітньо – кваліфікаційного рівня бакалавр ОСОБА_2 (а.с.11-12).
Згідно Наказу № 186\1 від 20 квітня 2007 р. «Про встановлення вартості навчання студентів та слухачів» та додатку до нього встановлено, що вартість навчання студентів та слухачів прийому 2007 р., які будуть проходити навчання за заочною формою, на підготовчому відділенні, факультетах соціальних комунікацій, економіки та управління за кошти фізичних та юридичних осіб за всіма напрямами (спеціальностями) підготовки та перепідготовки фахівців за один семестр складає 1400 грн. (а.с. 7-8). ОСОБА_2 пройшов навчання в інституті протягом трьох семестрів, вартість його навчання за цей період становить 4200 грн.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Пунктом 5.2 договору № 11\1927\ПЗАС\07\05 від 20.08.2007 р. «Про підготовку фахівця з вищою освітою та його подальше працевлаштування в органах державної служби зайнятості» передбачено, що ОСОБА_2 відшкодовує до Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття вартість навчання в разі відрахування з інституту без поважних причин. 12.05.2009 р. ОСОБА_2 була направлена претензія про сплату заборгованості в добровільному порядку, але кошти ним до теперішнього часу не сплачені( а.с. 5).
Тому необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівського обласного центру зайнятості, на р\р 37177974900002, код 21395273, ГУДКУ в Чернігівській області м. Чернігів вартість навчання в сумі 4200,00 грн.
У зв»язку з задоволенням позову необхідно стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 грн. судового збору та на користь державного бюджету м. Чернігова на розрахунковий рахунок: 31214259700002 код ЄДРПОУ 22825965 МФО 853592 в ГУДКУ в Чернігівській області – 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 11, 57-61, 209, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 610,611,629 ЦК України, –
В И Р І Ш И В :
Позов Чернігівського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівського обласного центру зайнятості, на р\р 37177974900002, код 21395273, ГУДКУ в Чернігівській області м. Чернігів вартість навчання в сумі 4200,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Чернігова на розрахунковий рахунок: 31214259700002 код ЄДРПОУ 22825965 МФО 853592 в ГУДКУ в Чернігівській області – 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова І.А.Косач
Судове рішення № 6998240, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 12.08.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2475. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: