Ухвала суду № 69980761, 02.11.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/383/17

1-кп/303/143/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 листопада 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді Носова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузо Н.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення комплексної автотехнічної та транспортно трасологічної експертизи в кримінальному провадженні внесенному 09 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070000000096 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

за участю: сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора Орос М.М.

з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2

учасників провадження потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В звязку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину, що відповідає положенням ст.376 КПК України.

Керуючись ст. 372, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити в кримінальному провадженні внесеному 09 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070000000096 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України комплексну автотехнічну та транспортно трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Чи є, з технічної точки зору, візуальне підтвердження обєктивних данних з місця події на фото та відео з місця пригоди, субєктивними данними схеми ДТП від 09.06.16р. в частині наявності сліду гальмування на стороні руху автомобіля ВАЗ-2172 ?

2) Чи технічно правильно на схему ДТП від 09.06.16р. нанесена вся значуща слідова інформація на місці пригоди (на проїзній частині, особливо зі сторони руху автомобіля Honda-CR-V, на стороні руху автомобіля ВАЗ-2172 та поза її межами на металевому відбійнику зі сторони руху автомобіля ВАЗ-2172) з урахуванням обєктивних даних з місця події на фото та відео з місця пригоди ?

3) Який, з технічної точки зору, мав місце реальний механізм зіткнення зустрічних автомобілів ВАЗ-2172 та Honda-CR-V, з урахуванням саме обєктивних даних слідової інформації наявної на фото та відео з місця пригоди ?

4) Чи можливо встановити під яким кутом один відносно іншого та відносно елементів проїздної частини дороги розташовувалися в первинний момент зіткнення автомобілі НОМЕР_1 та ВАЗ 2172 р/н НОМЕР_2?

5) Чи можливо встановити та вказати на місце першого контактування автомобілю НОМЕР_3 з відбійником та чи змінювалося положення даного автомобілю після першого контакту з відбійником?

6) Виходячи з попереднього питання чи можливо встановити причини пошкодження лівої задньої частини автомобілю НОМЕР_3?

7) Чи відповідає гальмівний шлях, який вказано на схемі до дорожньо-транспортної пригоди, фактично-встановленому механізму дорожньо-транспортної пригоди?

8) Чи залишений гальмівний шлях, що вказаний у схемі ДТП, автомобілем НОМЕР_3?

9) Водій якого з двох автомобілів ВАЗ-2172 та Honda-CR-V виїхав на бік зустрічного руху безпосередньо перед їх зіткненням, враховуючи подряпини та сліди тертя відображені в відео та фотоматеріалах кримінального провадження та діями якого створена аварійна ситуація?

10) Чи мали водії технічну можливість своїми односторонніми діями уникнути ДТП і в чому вони полягали ?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали провадження (справа №303/383/17).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 00 хв. 03 листопада 2017 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_7