Ухвала суду № 69978968, 02.11.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 271/3683/13-ц

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Наумик О.О., за участі секретаря Козловської К.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівці Донецької області цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» «про видачу дублікату виконавчого листа»,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2017 р. ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» звернулося до суду із заявою, в якій просить:

-видати дублікат виконавчого листа №271/3683/13-ц від 11.09.2013 р. про стягнення зі ОСОБА_2 (РКОПП НОМЕР_1) на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором №2045/Н від 13.04.2007 р. в сумі 29106,87 доларів США;

-поновити строк предявлення виконавчого листа №271/3683/13-ц від 11.09.2013 р. про стягнення зі ОСОБА_2 (РКОПП НОМЕР_1) на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором №2045/Н від 13.04.2007р. в сумі 29106,87 доларів США,

пославшись на втрату оригіналу виконавчого листа та неможливість вчасного звернення судового рішення до примусового виконання через проведення з 7 квітня 2014 року на території Донецької області, зокрема в м. Макіївці, антитерористичної операції.

Представник заявника ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Боржник, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, що за ч.2 ст.370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Представник заінтересованої особи Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання також не зявився.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України - замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що 11 вересня 2013 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 29106,87 доларів США та судового збору у розмірі 2326,51 грн. та видано виконавчий лист (а.с.13-15).

20.12.2013 р. державним виконавцем Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області було відкрито виконавче провадження за зазначеним виконавчим листом (а.с.107-109).

Постановою державного виконавця Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області від 18.06.2014 р. виконавчий документ, виданий 21.11.2013 р. Червоногвардійським районним судом міста Макіївки Донецької області на примусове виконання судового рішення щодо ОСОБА_2 повернуто стягувачеві згідно з п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.07.2017 р. було відновлене втрачене судове провадження в цивільній справі, яка розглядалася Червоногвардійським районним судом міста Макіївки Донецької області за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 29106,87 доларів США та судового збору у розмірі 2326,51 грн. (а.с.58- 60).

Відповідно до листа Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області від 17.10.2017 р. за вих. № 14.12-5-528 (а.с.106), на виконанні ВДВС перебували виконавчі провадження, зокрема №41298518 про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості у розмірі 29106,87 доларів США, провадження відкрито 19.12.2013 р., але 18.06.2014 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві за п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Надати більш детальну інформацію за виконавчими документами, що перебували на виконанні в органах державної виконавчої служби Донецької області, які тимчасово переміщені з території проведення активної фази АТО не можливо, внаслідок захоплення приміщень, матеріально-технічної бази та документації відділу ДВС, виконавчі провадження в паперовому вигляді та інша технічна документація залишені на окупованій території та до переміщеного відділу не передавалися.

Виходячи з наведеного, суд вважає встановленим, що оригінал виконавчого документу втрачений, тож для забезпечення виконання судового рішення необхідно видати його дублікат, заяву в цій частині - задовольнити.

Щодо вимог поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу суд дістає такого висновку:

За частиною 1 статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, враховуючи те, що в матеріалах справи відсутня інформація щодо отримання заявником постанови про повернення виконавчого документа, а також ту обставину, що проведення АТО в м. Макіївці триває, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду, необхідно поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

За наведених підстав заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.370,371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу по цивільній справі про стягнення зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором №2045/Н від 13.04.2007р. в сумі 29106,87 доларів США.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого документу по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про стягнення зі ОСОБА_2 на його користь заборгованості за кредитним договором №2045/Н від 13.04.2007 р. в сумі 29106,87 доларів США.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя