
2/225/2153/2017
225/5073/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 листопада 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі судді Скиба М.М., за участю секретаря судового засідання Панаслюк Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Торецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Донецьксталь-Донецький металургійний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, порушення трудового права,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою до ПрАТ «Донецьксталь Донецький металургійний завод».
До початку судового розгляду справи по суті зясувалося, що місце реєстрації позивача Донецька область, м. Вугледар, що відноситься за підсудністю до Вугледарського міського суду Донецької області, місце знаходження відповідача: Донецька область, м. Покровськ, що відноситься за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Позивач надав суду заяву з проханням передати справу за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, судовий розгляд провести без його участі.
Відповідач у судове засідання не зявився.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1ст. 109 ЦПК Українипозови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Згідно ст. 109 ч.2 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Частиною 1 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають з трудових правовідносин можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Оскільки позов подано з порушенням правил про територіальну підсудність, то його слід направити до Красноармійсмького міськрайонного суду Донецької області за підсудністю.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Донецьксталь-Донецький металургійний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, порушення трудового правапередати на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області шляхом протягом пяти днів з дня її винесення.
Суддя
Судове рішення № 69978116, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 02.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/5073/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: