
2/225/2153/2017
225/5073/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 листопада 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі судді Скиба М.М., за участю секретаря судового засідання Панаслюк Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Торецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Донецьксталь-Донецький металургійний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, порушення трудового права,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою до ПрАТ «Донецьксталь Донецький металургійний завод».
До початку судового розгляду справи по суті зясувалося, що місце реєстрації позивача Донецька область, м. Вугледар, що відноситься за підсудністю до Вугледарського міського суду Донецької області, місце знаходження відповідача: Донецька область, м. Покровськ, що відноситься за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Позивач надав суду заяву з проханням передати справу за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, судовий розгляд провести без його участі.
Відповідач у судове засідання не зявився.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1ст. 109 ЦПК Українипозови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Згідно ст. 109 ч.2 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Частиною 1 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають з трудових правовідносин можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Оскільки позов подано з порушенням правил про територіальну підсудність, то його слід направити до Красноармійсмького міськрайонного суду Донецької області за підсудністю.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Донецьксталь-Донецький металургійний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, порушення трудового правапередати на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області шляхом протягом пяти днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 69978116, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 225/5073/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: