Ухвала суду № 69975165, 02.11.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

02 листопада 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Голосіївського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Територія МЖК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростройкомплект» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2015 року відкрито провадження по справі. (т.1 а.с.108)

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 31 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 відхилено, а ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2015 року залишено без змін. (т.1 а.с.192-194)

Ухвалами Апеляційного суду міста Києва від 22 червня 2016 року (т.1 а.с.236-237), від 17 серпня 2016 року (т.2 а.с.15), від 20 грудня 2016 року (т.2 а.с.69-70), від 01 березня 2017 року (т.2 а.с.90-91), від 04 квітня 2017 року (т.2 а.с.105), від 17 травня 2017 року (т.2 а.с.128-129), від 11 липня 2017 року (т.2 а.с.163-164), від 10 жовтня 2017 року (т.2 а.с.188-189) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу судді Голосіївського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2015 року.

Не погодившись з ухвалою районного суду, 25 жовтня 2017 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу. (т.2 а.с.193-196)

30 жовтня 2017 року зазначена справа отримана Апеляційним судом міста Києва та 01 листопада 2017 року передана судді доповідачу.

Вивчивши матеріали справи, зміст апеляційної скарги, прихожу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, за таких підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі мають право на апеляційне оскарження судових рішень у порядку, встановленому цим Кодексом.

При цьому, процесуальний закон не передбачає можливості повторного апеляційного оскарження і розгляду апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу районного суду про відкриття провадження у справі, якщо така апеляційна скарга від цієї ж особи вже була розглянута апеляційним судом у встановленому порядку.

За змістом п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Тому, прийняття і розгляд такої апеляційної скарги поданої 25 жовтня 2017 року на вищевказану ухвалу районного суду від 07 жовтня 2015 року є порушенням вищевказаних вимог процесуального закону.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 297 ЦПК України, ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. 13, п. 3 ч. 4, ч.ч. 5, 6 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Голосіївського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Територія МЖК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростройкомплект» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя _____ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/11709/2017

Унікальний номер 752/14729/15-ц

Головуючий у першій інстанції - ХоменкоО.Л.

Доповідач - Левенець Б.Б.