Ухвала суду № 69975164, 02.11.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

02 листопада 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу керівника Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі Київської міської ради на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 вересня 2017 року по матеріалам позовної заяви керівника Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 про витребування нежилих приміщень, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 вересня 2017 року позовну заяву керівника Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 про витребування нежилих приміщень визнано неподаною та повернуто заявнику. (а.с.105)

29 вересня 2017 року судом отримано апеляційну скаргу керівника Київської місцевої прокуратури №10 - Гавриш Р.В. на вказану ухвалу. (а.с.107-109)

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ухвала судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 вересня 2017 року постановлена без участі осіб, які беруть участь у справі, докази отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали матеріали позовної заяви не містять, тому зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 20 жовтня 2017 року апеляційну скаргу керівника Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі Київської міської ради на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 вересня 2017 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.119-120)

31 жовтня 2017 року судом отримано заяву прокурора Київської місцевої прокуратури №10 - Воробйова В.В. про усунення недоліків та платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп. (а.с.123-124)

01 листопада 2017 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі Київської міської ради на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 вересня 2017 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/11412/2017

Унікальний номер 761/29187/17-ц

Головуючий у першій інстанції - Макаренко І.О.

Доповідач Левенець Б.Б.