Вирок № 6996896, 02.12.2009, Звенигородський районний суд Черкаської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 1-156/2009 р.

02.12.2009 року Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Кащук А.М.

при секретарі Матвієнко А.А.

з участю прокурора Борща В.М.

підсудного ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження , уроженця АДРЕСА_1 проживає АДРЕСА_2, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, невійськовозобовязаного, раніше несудимого,

за ст. ст. 263 ч.1, 190 ч.1 КК України ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в кінці липня 2009 р. в м. Звенигородка, Черкаської області на кладовищі, яке розташоване поблизу Звенигородського ринку у кущах знайшов самозарядну гвинтівку конструкції Токарєва СВТ-40, та забрав її собі, чим незаконно її придбав та переніс її по місцю свого проживання АДРЕСА_2, де незаконно зберігав її в кімнаті будинку,на шафі без передбаченого законом дозволу. Під час огляду будинку працвниками міліції гвинтівка була виявлена та вилучена і згідно до судово-балістичної експертизи являється гладкоствольною вогнепальою зброєю , конструкція якої змінена саморобним способом для стрільби патронами до гладкоствольної мисливської зброї 32 калібру, шляхом розсвердлення каналу ствола і патронника, вкорочення ствола, виготовлення саморобної мушки і ложі з прикладом , видаленням деталей газовівідного механізму та магазину. Гвинтівка придатна для здійснення пострілів патронами до гладкоствольної мисливської зброї 32 калібру.

Він же, 15.09.2009 р. близько 16-30 г. , перебуваючи в стані алкогольнього сп»яніння та знаходячись за адресою АДРЕСА_3, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння особистим майном ОСОБА_2, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого , взяв у нього під приводом тимчасово покористуватися, телефон марки « Нокіа 6233», ІМЕІ : НОМЕР_1, вартістю 690 грн., зі стартовим пакетом « Київстар», вартістю 25 грн., який належав ОСОБА_2 на праві власності. Заволодівши телефоном ОСОБА_2 , ОСОБА_1 15.09.2009 р. , близько 17-00г. в м. Звенигородка, Черкаської області, поблизу парку відпочинку продав його ОСОБА_3. за 300 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 715 грн.

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_1 вину в пред»явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що гвинтівку він влітку 2009 р. знайшов на кладовищі і зберігав дома на шафі, а 22.09.2009 р. її знайшли працівники міліції. 15.09.2009 р. він був в одній компаніїї з ОСОБА_2., де вони спільно розпивали спиртні напої, був п»яний і попросив у ОСОБА_2 мобільний телефон, щоб покористуватися, а потім продав його ОСОБА_3. за 300 грн. Для чого він це зробив пояснити не може, так як був сильно п»яний. Телефон повернутий потерпілому і він до підсудного матеріальних претензій не має.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина в пред"явленому звинуваченні підтверджується зібраними по справі доказами ,перевіреними в порядку ст. 299 КПК України.

Проаналізувавши зібрані по справі докази суд вважає пред"явлене обвинувачення доведеним і кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК України, як придбання, зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу та за ст. 190 ч.1 КК України , як заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки скоєнного, особу підсудного, що характеризується позитивно.

Як обтяжуючу покарання обставину , суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Як пом”якшуючі обставини, суд враховує: щире розкаяння в скоєнному, що підсудний раніше не судимий, має молодий вік, на його утриманні перебуває малолітня дитина, добровільно відшкодував шкоду, завдану злочином і вважає за доцільне обрати йому покарання за ст. 263 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі, за ст. 190 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі. Остоточно покарання визначити на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи пом»якшуючі обставини, суд вважає, що на підставі ст.ст. 75,76 КК України можливо звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку, встановленого судом не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВС; повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з»являтися на реєстрацію в органи КВС.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по проведенню судово-балістичної експертизи в сумі 225.36 грн.

Речові докази : гвинтівку СВТ-40 передати на склад озброєнь УМВС України у Черкаській області ; телефон «Нокіа 6233» передати ОСОБА_2 а.с. 50,70 .

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.1 , 190 ч.1 КК України і обрати йому покарання : за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді двох років позбавлення волі ; за ст. 190 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі .

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи КВС про зміну місця проживання чи роботи , з»являтися періодично на реєстрацію в органи КВС.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд відмінити після вступу вироку в законну силу.

Речові докази : гвинтівку СВТ-40 передати на склад озброєнь УМВС України у Черкаській області ; телефон «Нокіа 6233» передати ОСОБА_2 а.с. 50,70 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 витрати за проведення судово -балістичної експертизи в сумі 225.36 грн. на рахунок 35223003000037 код 25574009 в УДК в Черкаській області МФО 854018 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення.

Суддя