Ухвала суду № 69968240, 01.11.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1911/17

Номер провадження 1-кп/623/200/2017

У Х В А Л А

іменем України

01 листопада 2017 року колегія Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

в складі: головуючого судді Винниченка П.П.,

суддів: Гуренка М.О.,

ОСОБА_1,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Красилі І.І.,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ізюм Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2017 року за № 12017220320000833 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.13 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.13 ч. 2 ст. 115 КК України,

2 листопада 2017 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_3 на досудовому слідстві та продовженого ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 4 вересня 2017 року, закінчується.

В підготовче судове засідання не з"явився потерпілий ОСОБА_4, перебуває під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом П цього кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обрана ОСОБА_3. з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину та даних про його особу.

На даній стадії розгляду кримінального провадження судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 відпала, доцільності змінювати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не вбачається, заявлені під час обрання запобіжних заходів ризики не зменшились та продовжують існувати, будь-якої інформації, що свідчить про наявність у обвинуваченого ОСОБА_3 хвороб, які б перешкоджали перебуванню його в умовах ізоляції від суспільства у суду немає.

Вислухавши прокурора, який вважав, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно продовжити на два місяці, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, які не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно продовжити на два місяці.

Керуючись ст.ст. 315 ч. 3, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2017 року за № 12017220320000833 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.13 ч. 2 ст. 115 КК Україн, відкласти на 11 годину 00 хвилин 06 грудня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Строк дії запобіжного заходу, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити на два місяці, до 30 грудня 2017 року включно.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: П.П.Винниченко

Суддя: М.О. Гуренко

Суддя: М.П.Одарюк