Ухвала суду № 69960874, 18.01.2016, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.01.2016

Справа № 497/118/16-ц

Провадження № 6/497/1/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2016 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Тимошенко І.В.

секретар судового засідання - Суйчимезової Х.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Тимошенко І.В. автоматизованою системою документообігу суду розподілено вищезазначену заяву Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2-ц-912/2010 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованості за кредитним договором в сумі 127 702,67 грн., судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн..

Перед початком судового засідання до суду надійшла заява головуючого судді у справі ОСОБА_3 про самовідвід.

Розглянувши заяву судді про самовідвід, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява судді про самовідвід підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат, з чого вбачається, що належним судом з розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа є склад суду, що ухвалював рішення у цивільній справі.

Судове рішення у зазначеній вище цивільній справі було ухвалене під головуванням судді Болградського районного суду Кодінцевої С.В., тому належним складом суду, що має розглядати вищезазначену заяву Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль", є суд у складі вказаного головуючого судді Болградського районного суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2-ц-912/2010 р. не підлягає розгляду судом у складі головуючого Тимошенко І.В., тому її заява про самовідвід є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.24,11-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Тимошенко І.В. про самовідвід - задовольнити.

Передати справу № 497/118/16-ц, провадження № 6/497/1/16, за заявою Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання до канцелярії Болградського районного суду Одеської області для перерозподілу належному складу суду.

Суддя І.В.Тимошенко