Ухвала суду № 69960867, 13.01.2016, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13.01.2016

Справа № 497/60/16-ц

Провадження № 2/497/108/16

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"13" січня 2016 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 ДАНИЛОВІЧА до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визначення додаткового строку достатнього для подачи заяви про прийняття спадшини,

в с т а н о в и в :

11.01.2016 року до Болградського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Позивачі просять визначити їм додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті їх матері ОСОБА_3, яка померла 21 лютого 2014 року. Позивачі посилаються на те, що вони пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме позивачка ОСОБА_1 знаходилася на лікуванні, а позивач ОСОБА_2 знаходився у відїзді.

При цьому позивачка ОСОБА_1 надала до позовної заяви витяг з медичної карти стаціонарного хворого, з якої вбачається, що вона знаходилася на стаціонарному лікуванні з 22 липня 2014 року по 30 липня 2014 року. Будь -які інші докази про знаходження позивачки ОСОБА_1 на лікуванні , а позивача ОСОБА_2 у від"їзді до позовної заяви не додані. Тому позивачам необхідно надати докази про те, що вони протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця , а саме в період з 21 лютого 2014 року по 21 серпня 2014 року, не мали можливости звернутися до нотариуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин.

До позовної заяви необхідно додати копії свідоцтв про народження обох позивачів.

Крім того, позовна заява не оплочена судовим збором відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про судовий збір", а саме у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами , судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених чтатею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру, тобто 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - в сумі 551 грн. 20 коп. кожним позивачем. Тому позивачка ОСОБА_1 повинна доплатити судовий збір у сумі 64 грн., а позиач ОСОБА_2 повинен оплатити судовий збір в сумі 551,20 грн. Судовий збір підлягає оплаті на розрахунковий рахунок 31210206700155, МФО 828011, ЄДРПОУ 37801706, код 22030001.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків , який не може первищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали .Тому суд вважає за необхідне надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяваи , зазначених в цій ухвалі протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали , а також роз"яснити позивачам , що в разі не усунення недоліків у встановлений строк , не надання необхідних документів та квітанцій про сплату судового збору, їх позовна заява буде вважатися неподаною та буде їм повернена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 ДАНИЛОВІЧА до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визначення додаткового строку достатнього для подачи заяви про прийняття спадшини залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачам ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , що у разі не усунення недоліків позовної заяви , зазначених в цій ухвалі протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали , не надання необхідних документів та квітанцій про сплату судового збору, їх позовна заява буде вважатися неподаною та буде їм повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Тимошенко