Ухвала суду № 69949552, 02.11.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 266/2267/17

Номер провадження 22-ц/775/771/2017(м)

Головуючий у 1 інстанції Дяченко Д.О.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Категорія 54

У Х В А Л А

02 листопада 2017 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Попова С.А., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Морський регістр судноплавства в Україні», третя особа ОСОБА_3 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 жовтня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ПрАТ «Морський регістр судноплавства в Україні», третя особа ОСОБА_3 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

З вказаним рішенням не погодився ОСОБА_2 та 30.10.2017р. подав апеляційну скаргу, яка 31.10.2017р. разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, в обґрунтування клопотання зазначає, що оскаржуване рішення було постановлено без його участі, копія повного тексту рішення отримана представником ОСОБА_4 лише 25.10.2017р., про що свідчить розписка в матеріалах справи (Т. 4, а.с.153).

Вважаю переконливим обґрунтування клопотання і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 жовтня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Морський регістр судноплавства в Україні», третя особа ОСОБА_3 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, надати строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 16 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1