Ухвала суду № 69945430, 02.11.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 229/965/17

Номер провадження 11-сс/775/442/2017

У Х В А Л А

2 листопада 2017 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши в м. Бахмут матеріали провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої на ухвалу слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 16 березня 2017 року відносно ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 16 березня 2017 року до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави.

На вказану ухвалу представник потерпілої подав апеляційну скаргу.

В даний час кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 знаходиться на стадії судового розгляду по суті висунутого йому обвинувачення в суді першої інстанції.

Розгляд судом першої інстанції питань про продовження строку тримання під вартою відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України можливий під час підготовчого судового засідання, за клопотанням учасників судового провадження та відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду судом за клопотанням сторони обвинувачення та сторони захисту, а також незалежно від наявності клопотання.

Таким чином, оскаржувана ухвала слідчого судді є судовим рішенням, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 ч.4 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої на ухвалу слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 16 березня 2017 року відносно ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати представнику потерпілої разом з апеляційною скаргою та з усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя В. Акуленко