Court ruling № 69945430, 02.11.2017, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
02.11.2017
Case No.
229/965/17
Document №
69945430
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 229/965/17

Номер провадження 11-сс/775/442/2017

У Х В А Л А

2 листопада 2017 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши в м. Бахмут матеріали провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої на ухвалу слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 16 березня 2017 року відносно ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 16 березня 2017 року до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави.

На вказану ухвалу представник потерпілої подав апеляційну скаргу.

В даний час кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 знаходиться на стадії судового розгляду по суті висунутого йому обвинувачення в суді першої інстанції.

Розгляд судом першої інстанції питань про продовження строку тримання під вартою відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України можливий під час підготовчого судового засідання, за клопотанням учасників судового провадження та відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду судом за клопотанням сторони обвинувачення та сторони захисту, а також незалежно від наявності клопотання.

Таким чином, оскаржувана ухвала слідчого судді є судовим рішенням, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 ч.4 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої на ухвалу слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 16 березня 2017 року відносно ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати представнику потерпілої разом з апеляційною скаргою та з усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя В. Акуленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 69945430 ?

Документ № 69945430 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69945430 ?

Дата ухвалення - 02.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69945430 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69945430 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69945430, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 69945430, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 69945430 refers to case No. 229/965/17

This decision relates to case No. 229/965/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69945407
Next document : 69949235