Ухвала суду № 69943148, 02.11.2017, Літинський районний суд Вінницької області

137/885/17

У Х В А Л А

02.11.2017р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Білик Н.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1.

за участі прокурора Юзвак М.К. обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні в несеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017020210000173, про відвід прокурора Юзвак М.К.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Літинського районного суду знаходиться кримінальне провадження №12017020210000173, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відвід прокурора Юзвак М.К. у вказаному кримінальному провадженні . У попередньому судовому засіданні брав участь інший прокурор, який входить у групу прокурорів у даному провадженні, ОСОБА_3, а не ОСОБА_4, якій заявлено відвід, тому обвинувачений не піднімав питання про її відвід.

У даному судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 підтримав своє клопотання та просив відвести прокурора Юзвак М.К., посилаючись на те, що вона брала участь у даному кримінальному провадженні на досудовому слідстві.

Прокурор Юзвак М.К. заперечила проти задоволення заяви обвинуваченого, посилаючись на те що відсутні будь-які правові підстави для її відводу.

Вислухавши доводи обвинуваченого, беручи до уваги матеріали справи , суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Ураховуючи наведене, судом не встановлено жодної підстави передбаченої ст. 77 КПК України, яка свідчила б про неможливість прокурора Юзвак М.К., брати участь у кримінальному провадженні. Участь прокурорау цьому ж кримінальному провадженні на досудовому слідстві не виключає його участь у розгляді конкретної справи та не є підставою для відводу.

Керуючись ст. 77 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурора Юзвак Марини Костянтинівни у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Суддя:ОСОБА_5