Ухвала суду № 69941270, 16.08.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 2-з-70/17

(№ 760/3159/15-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16. 08. 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Бобровника О. В.

при секретарі - Яковенко Н. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду було подано клопотання про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій представник відповідача просив суд постановити ухвалу про проведення судово-економічної експертизи у даній справі.

Представник ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд, вивчивши письмові докази, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі шляхом призначення у справі судово-економічної експертизи, оскільки заявник в судове засідання не з'явився, подане клопотання про забезпечення доказів не підтримав, а тому відсутні підстави для задоволення поданого клопотання, поданого в порядку ст. 133 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: