
Справа 752/1933/14-ц
провадження № 2/752/64/17
УХВАЛА
01.11.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
з участю З участю секретаря Литвиненко Ю.С. .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заву про самовідвід ,-
в с т а н о в и в:
В провадження судді Чередніченко Н.П. надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк", Приватного підприємства "Ратмир-Соло", третя особа: приватне підприємство "Раном" про визнання недійсним договору іпотеки та кредитного договору.
Суддею Чередніченко Н.П. було заявлено самовідвід у вказаній справи, оскільки під її головуванням вже було постановлено рішення про задоволення позовних вимог за позовом того ж позивача ОСОБА_1
Відповідно до ч.1 ст.23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у с.ст. 20,21,22 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання,експерт, спеціалість,перекладач зобов"язані заявити собі самовідвід.
Відповідно до п.4 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участь у справі і підлягає відвду(самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об"єктивності та неупередженості судді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.20-25 ЦПК України,-
ухвалив :
Відвести суддю Чередніченко Н.П. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк", Приватного підприємства "Ратмир-Соло", третя особа: приватне підприємство "Раном" про визнання недійсним договору іпотеки та кредитного договору
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк", Приватного підприємства "Ратмир-Соло", третя особа: приватне підприємство "Раном" про визнання недійсним договору іпотеки та кредитного договорупередати до канцелрії Голосіївського районного суду м. Києва для визначення відповідальним працівником відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду іншого складу суду .
хвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 69940079, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 01.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/1933/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: