Вирок № 6993897, 01.12.2009, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-785

2009 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

01 декабря 2009  года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Фатеевой Н.И.

при секретаре – Еськовой О.В.

с участием прокурора – Тимченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки  ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимой,  работающей волонтером Общества инвалидов-колясочников Орджоникидзевского района г.Харькова, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4,  в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.27  ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 358 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

04 января 2008 года ОСОБА_1 при трудоустройстве на должность волонтера Общества инвалидов-колясочников Орджоникидзевского района, расположенного по ул.Луи Пастера, 2 в г.Харькове, предоставила председателю данного общества ОСОБА_2 бланк пенсионного удостоверения и свою фотокарточку, из которых  ОСОБА_2 незаконно изготовил пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, где указал, что она является инвалидом второй группы, поставил свою подпись и печать Общества инвалидов-колясочников Орджоникидзевского района, таким образом,  внес  заведомо неправдивые сведения  в документ для дальнейшего его использования. После чего ОСОБА_2 выдал указанное удостоверение ОСОБА_1, которая использовала его в качестве документа, дающего право бесплатного проезда в общественном транспорте.

Так, 24 июня 2009 года примерно в 11 час. в трамвае 27 маршрута, следовавшем по ул.Кирова в г.Харькове,  ОСОБА_1 предъявила контролеру в качестве документа, предоставляющего право бесплатного проезда в общественном транспорте, при вышеуказанных обстоятельствах изготовленное пенсионное удостоверение, выданное на ее имя  Обществом инвалидов-колясочников Орджоникидзевского района, после чего удостоверение у нее было изъято сотрудниками милиции.

Согласно справке Управления пенсионного фонда Червонозаводского района  г.Харькова ОСОБА_1 на учете как получатель пенсии не состоит и не состояла.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1  виновной себя в совершении инкриминируемых деяний признала полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенных преступлений.  В содеянном чистосердечно раскаялась.

Кроме полного признания своей вины самой подсудимой ее виновность подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые она не оспаривает.

Анализируя собранные по делу доказательства и дав правовую оценку добытому, суд  считает вину подсудимой ОСОБА_1 доказанной  и квалифицирует ее действия:

- по ч.5 ст.27 ч.1 ст. 366 УК Украины, как пособничество должностному лицу во внесении в официальный документ заведомо ложных сведений;

- по ч.3 ст.358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.

Постановлением Коминтерновского районного суда г.Харькова  от  29 сентября 2009 года ОСОБА_2 освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины в соответствии с п. «г» ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г. Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 производством прекращено.

Изучением данных о  личности подсудимой установлено, что она ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судима, на учете у врача психиатра и нарколога  не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является ее чистосердечное  раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 67 УК Украины, следует признать  совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений,  сведения о ее личности, совокупность смягчающего и отягчающего  ответственность обстоятельств, и считает, что наказание в виде штрафа будет достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею  новых преступлений.

Суд не назначает подсудимой ОСОБА_1 дополнительное наказание в виде лишения права  занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией части 1 ст. 366 УК Украины как обязательное,  поскольку на момент совершения преступления  ОСОБА_1 не являлась должностным лицом   и не занималась деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных функций.

Учитывая, что подсудимой ОСОБА_1 совершены преступления, ни за одно из которых она не была осуждена, суд назначает подсудимой наказание по правилам ст. 70 УК Украины.

С подсудимой ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением судебной криминалистической экспертизы в размере 401, 22 грн.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,  суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 366,  ч.3 ст.358 УК Украины и назначить  наказание:

по ч.1 ст. 27 ч.1 ст.366 УК Украины  в виде штрафа  в сумме  550 грн.;

по ч.3 ст.358 УК Украины в виде штрафа в сумме 510 грн.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в сумме  700 (семьсот) грн.

Меру пресечения осужденной  ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с осужденной  ОСОБА_1 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в размере 401 (четыреста одна) грн. 22 коп., которые перечислить в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код 25574728, р/с № 352290002000143 в УГК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Вещественное доказательство по делу – пенсионное удостоверение хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья  –