Вирок № 6993896, 30.11.2009, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы дело № 1-508/2009г.

30 ноября  2009 года

Коминтерновский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего – судьи: Курганниковой Е.А.

при секретаре: Люленко Т.В.

с участием прокурора: Глух В.В.,

ОСОБА_1

подсудимого: ОСОБА_2

рассмотрев  в открытом судебном заседании  в зале  суда  в городе Харькове  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 А, кв. 28 , регистрации по месту жительства не имеет,  ранее  судимого,

1. 09.04.1999 г. Печенежским районным судом Харьковской области  по ст. 101 ч. 3, 122 ч. 1, 140 ч. 2  УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией всего личного принадлежащего имущества, освобожден 14.02.2005 г. по отбытию срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2,  187 ч. 1,  263  ч. 2 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2  26.04.2008 года примерно в 16 – 00 часов , находясь в помещении квартиры  № 9-А, дома № 6, по 2-му  Чеботарскому  въезду в г. Харькове совместно со своей бывшей сожительницей  ОСОБА_3, которая временно проживала  в квартире ОСОБА_4 после ссоры с ОСОБА_3 повторно, действуя умышленно , из корыстных побуждений  и преследуя цель  открытого  похищения чужого имущества , подошел к зеркалу , и зная, что последняя наблюдает за ним , взял правой рукой с  верхнего среднего ящика, т. е. открыто похитил денежные средства в сумме 1000 грн., принадлежащие ОСОБА_4, а когда ОСОБА_3 потребовала  вернуть похищенное  имущество на место, ОСОБА_2 игнорируя  ее требование, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным в своих интересах.

Кроме того,  29 января 2009 года, примерно в 20 часов 00 мин. ОСОБА_2  находясь по адресу  АДРЕСА_1, после совместного распития  спиртных напитков  с ОСОБА_5 будучи в состоянии алкогольного опьянения  с целью завладения чужим имуществом , напал на ОСОБА_5, нанеся ему не менее трех ударов деревянной доской по голове , причинив физическую боль, а так же вылил ему в лицо кипящую воду  , причинив , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 204-А/09 от 23.02.2009 года – ожоги кипятком  1-П степени головы – 4 % поверхности тела, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, тем самым применив к ОСОБА_5 насилие , не опасное  для здоровья последнего  и завладел его мобильным телефоном  «Моторола С 155», стоимостью  75 гривен, с сим картой оператора мобильной связи «Лайф» , стоимостью 25 грн., а так же деньгами  в сумме 200 грн., чем причинил ОСОБА_5 , ущерб  на общую сумму, согласно заключения судебно товароведческой экспертизы  № 19 от 06.02.2009 г.  в размере 300 грн.

Так же , примерно в июле 2008 года,  ОСОБА_2, находясь возле дома  № 113 по ул. Ньютона в г. Харькове , нашел возле мусорных баков кастет , который стал  носить при себе  без предусмотренного законом разрешения.

31 января 2009 года примерно в 22 часа 00 мин. в подъезде  № 6 , дома № 10-А по ул. Садовый Проезд в г. Харькове  ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, которые обнаружили и  изъяли у него вышеуказанный кастет , являющийся, согласно заключения  судебно-криминалистической экспертизы  № 36 от 09.02.2009 года – холодным  оружием  ударно-раздробляющего действия, изготовленным промышленным способом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2  свою вину  в совершении преступлений  предусмотренных  ст. ст. 186 ч. 2,  187 ч. 1,  263  ч. 2   УК Украины  признал полностью, раскаялся в содеянном  и изложил об обстоятельствах совершенных преступлений , как описано выше.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым  ОСОБА_2, его вина в инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.

Учитывая признательные показания  подсудимого ОСОБА_2 , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства  дела,  указанные в обвинительном заключении, правильно понимается  содержание этих обстоятельств, и он не настаивает  на исследовании  других доказательств по делу  у суда нет сомнений в  добровольности и  истинности  позиций подсудимого,  в связи с чем суд, с учетом  требований ст. 299 УПК Украины ограничил объем  доказательств  показаниями подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого  ОСОБА_2. полностью доказана, его действия суд квалифицирует:

- по ст. 186 ч. 2 УК Украины,  как  открытое похищение чужого имущества (грабеж) , совершенное повторно;

- по ст. 187 ч. 1 УК Украины, как  нападение  с целью завладения  чужим имуществом , соединенное с насилием , опасным для здоровья лица, подвергшегося нападению ( разбой);

- по ст. 263 ч. 2 УК Украины , как  ношение холодного оружия  без предусмотренного законом разрешения.

При определении  вида и размера наказания  ОСОБА_2  суд принял во внимание  степень тяжести совершенных преступлений , личности  подсудимого,  смягчающие  и отягчающие   наказание  обстоятельства. ОСОБА_6, как личность  по месту жительства характеризуется формально удовлетворительно  , не работает,  , у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, болен туберкулезом  легких 25.06.2009 установлено диагноз: РТБ легких  (инфилотративный) Дестр – МБТ+ М+Ко Резисто-Гисто кат. 2 Ког.2 (согласно справки  начальника медицинской части  Харьковского следственного изолятора № 27 г. Харькова № 535/1 от 29.07.2009 г. ранее   судим,  на путь исправления не стал и вновь совершил преступление.

К обстоятельствам, смягчающим  наказание ОСОБА_2 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном  суд так же признает обстоятельством , смягчающим наказание то , что он  болен туберкулезом  легких 25.06.2009 установлено диагноз: РТБ легких  (инфилотративный) Дестр – МБТ+ М+Ко Резисто-Гисто кат. 2 Ког.2

К обстоятельствам , отягчающим наказание ОСОБА_2, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а так же рецидив преступлений.

С учетом изложенного, личности подсудимого,  обстоятельств дела, характера и степени тяжести преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание  подсудимого ОСОБА_2 возможно лишь  в условиях изоляции  его от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При наличии  нескольких обстоятельств  смягчающих  наказание  и существенно снижающих степень  тяжести совершенного преступления, с учетом  личности подсудимого, учитывая  тот факт, что ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся в содеянном , болен туберкулезом  легких 25.06.2009 установлено диагноз: РТБ легких  (инфилотративный) Дестр – МБТ+ М+Ко Резисто-Гисто кат. 2 Ког.2 , суд считает возможным  применить в  отношении  ОСОБА_2 ст. 69 УК Украины и  назначить  основное наказание,  ниже низшего  предела,  установленного в санкции статьи (санкции части статьи) Особенной части  Уголовного Кодекса  за данное преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины

Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями  ст. 93 УПК Украины.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_5 в ходе досудебного следствия  в размере 2060 грн. – удовлетворить в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия  в размере 1500 грн. – удовлетворить частично  в размере  700 грн, с учетов  возвращенных денежных средств  ОСОБА_4 под сохранную расписку.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений  предусмотренных   ст. 186 ч. 2,  187 ч. 1,  263  ч. 2  ст.  УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 186  УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины  в виде  3 (лет)   1 (одного)  месяца лишения  свободы;

- по ч. 1 ст. 187 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде  2 лет лишения свободы

На основании ст. 70 УК Украины  путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить   наказание ОСОБА_2  в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Вещественные  доказательства по делу  - денежные средства  номиналом:

-100 (сто) гривен – одна купюра (БТ 3603402);

- 200 (двести) грн. две купюры (АЖ9282694, АД 5191862);

- 50 (пятьдесят)  грн. шесть купюр ( ЗП 1097788, АИ 4482728, ИЛ 6000784, АЕ3049562, АА 5532430, АИ9797349) находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего  ОСОБА_4 – оставить потерпевшему ОСОБА_4, как законному владельцу.

Вещественное доказательство по делу  кастет и перчатку  находящиеся на хранении в сейфе  дежурной части Коминтерновского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области (квитанция № 1399) – уничтожить.

Взыскать  с ОСОБА_2   в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области,  код по ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143, в РП ОУДК г. Харькова  МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги  на р/счет  № 100105010401/1 с НДС) за проведение судебно-криминалистической    экспертиз № 36 от 09.02.2009 г.  в размере  202 (двести две )) грн. 82 коп.

Взыскать с ОСОБА_2  в пользу  ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) причиненный материальный  и моральный ущерб в размере 2060 (две тысячи шестьдесят) грн. 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 ( г. Харьков, 2-й Чеботарский  въезд, 6 кв. 9-А)  причиненный материальный  ущерб в размере 700 (семьсот) грн. 00 коп.

Срок отбытия наказания  ОСОБА_2   исчислять с 04 февраля  2009  года, т.е.  с момента фактического его задержания.

Меру пресечения  ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю – содержание под стражей в СИЗО -27 г. Харькова.

Приговор может быть обжалован   в Апелляционный суд  Харьковской области  в течение пятнадцати  суток: осужденным  - с момента вручения  копии приговора, остальными участниками процесса с момента  провозглашения, через Коминтерновский районный суд  г. Харькова.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: