Ухвала суду № 69936092, 31.10.2017, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/10/16-ц

Провадження № 2/280/20/17

У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коростишівського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду звернувся представник позивача з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість на загальну суму 202953 долари США та пеню у розмірі 1317978 гривень. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 січня 2016 року провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду.

Представником відповідача було заявлено клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи, у судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник позивача поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши та вивчивши клопотання представника відповідача, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки розрахунки, надані позивачем, є незрозумілі для відповідача та викликають сумніви.

Відповідно до частини 4 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

На виконання експерту надаються матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості №280/10/16-ц, а також документи, які надані представником позивача. Експерту повідомляється, що ним можуть бути використані такі документи:

●копія кредитного договору №289/33-179 від 23.11.2006;

●копія додаткової угоди №1 від 07.10.2008 про внесення змін до кредитного договору №289/33-179 від 23.11.2006;

●копія генерального договору про надання кредитних послуг №289/33-283 від 26.03.2008;

●копія додаткової угоди №1 від 26.03.2008 до генерального договору про надання кредитних послуг №289/33-283 від 26.03.2008;

●копія додаткової угоди №1 від 07.10.2008 про внесення змін до кредитного договору №289/33-283 від 26.03.2008;

●копія договору кредиту №289/33-338 від 13.10.2008;

●розгорнутий розрахунок боргу станом на 17.11.2015 за кредитним договором №289/33-179 від 23.11.2006;

●розгорнутий розрахунок боргу станом на 17.11.2015 за кредитним договором №289/33-283 від 26.03.2008;

●розгорнутий розрахунок боргу станом на 17.11.2015 за кредитним договором №289/33-338 від 13.10.2008;

●виписки по кредитному договору №289/33-179 від 23.11.2006;

●виписки по кредитному договору №289/33-283 від 26.03.2008;

●виписки по кредитному договору №289/33-338 від 13.10.2008.

Вказані документи є додатками до цивільної справи №280/10/16-ц.

На час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити, що відповідає положенням пункту 5 частини 1 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 202, 203 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову економічну експертизу, виконання якої доручити Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (03057 місто Київ, вулиця Смоленська, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 Кримінального кодексу України за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов'язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта при проведенні судової економічної експертизи поставити наступні питання:

1.Яку суму у доларах США та у гривнях становить основний борг, проценти і пеня за кредитним договором №289/33-179 від 23 листопада 2006 року станом на 17 листопада 2015 року?

2.Яку суму у доларах США та у гривнях становить основний борг, проценти і пеня за кредитним договором №289/33-179 від 23 листопада 2006 року станом на 17 листопада 2015 року, при застосуванні строку позовної давності, а саме: після 17 листопада 2012 року щодо основного боргу і процентів та з 17 листопада 2014 року щодо пені?

3.Яку суму у доларах США та у гривнях становить основний борг, проценти і пеня за кредитним договором №289/33-283 від 26 березня 2008 року станом на 17 листопада 2015 року?

4.Яку суму у доларах США та у гривнях становить основний борг, проценти і пеня за кредитним договором №289/33-283 від 26 березня 2008 року станом на 17 листопада 2015 року, при застосуванні строку позовної давності, а саме: після 17 листопада 2012 року щодо основного боргу і процентів та з 17 листопада 2014 року щодо пені?

5.Яку суму у доларах США та у гривнях становить основний борг, проценти і пеня за кредитним договором №289/33-338 від 13 жовтня 2008 року станом на 17 листопада 2015 року?

6.Яку суму у доларах США та у гривнях становить основний борг, проценти і пеня за кредитним договором №289/33-338 від 13 жовтня 2008 року станом на 17 листопада 2015 року, при застосуванні строку позовної давності, а саме: після 17 листопада 2012 року щодо основного боргу і процентів та з 17 листопада 2014 року щодо пені?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Попередити сторони, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І. В. Щербаченко