Ухвала суду № 69935753, 31.10.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1104/15-ц

Категорія 47

2/295/2361/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017 року м. Житомир

Богунский районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Сидорець К.Г.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю відповідача ОСОБА_3,

за участю представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунского районного суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визнання спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунского районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визнання спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

Під час слухання справи від відповідача та його представника надійшло клопотання про проведенні по справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

В якості підстав для задоволення вказаного клопотання відповідачем та його представником було визначено ті обставини, що по справі вже була проведена будівельно-технічна експертиза але під час обстеження майна, а саме будинку, не були враховані всі частки будинку а саме чердачне приміщеня яке, на думку відповідача, також може бути використано як житлове при частковому його обладнанні.

Позивачка та її представник з вазаним клопотианням не погодилися та наполягали на його незадоволенні.

Суд, вислухавши думку учасників процессу встановив.

Ухвалою Богунский районний суд м. Житомира від 30.07.2015 р. по справі було призначено судову будівельно-технічну , проведення якої, за погодженням сторін було призначено Київському державному науковому інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. (044) 200-29-29). (Т. 1 а. с. 91-92).

Під час допиту у судовому засідання експерта ОСОБА_6 було встановлено, що відповідач при проведені експертизи за ухвалою суду від 30.07.2015 р. не був присутній а також та обставина, що при переобладнанні крищі будинку за адресою: м. Житомир вул. Чеська, 35, вказана частина будинка може бути використана як житлова.

Суд, вислухавши позицію учасників процесу вважає, що клопотання відповідача та його представника щодо проведенні по справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з метою повного, вceбічнoгo та об'єктивного розгляду цивільної справи.

Враховуючи, що для вирiшення питання по сутi необхiднi спецiальнi знання в галузі будівництва та землеустрою керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача та його представника за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визнання спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визнання спільною сумісною власністю подружжя та його поділ судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи

На розгляд експертів винести питания:

Які об'єкти нерухомого майна розташовані за адресою: м.Житомир, вул.Чеська, 35 та чи знаходяться за цією адресою об'єкти незавершеного будівництва?

У разі розташування за адресою: м.Житомир. вул.Чеська, 35 об»єкту незавершеного будівництва, яка ступінь його будівельної готовності?

Які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: м. Житомир, вул.Чеська, 35, можливо визначити відповідно до 1/2 часток співвласників ОСОБА_7 та ОСОБА_8. з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

Які можливо визначити варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою по 1/2 частці між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 що знаходиться по вул. Чеській, 35 у м.Житомирі, з врахуванням розташованого на ній житлового будинку, який підлягає поділу в натурі між ОСОБА_5 до ОСОБА_3 відповідно по ? часток співвласників.

Огляд будинку та земельної ділянки провести у присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Проведения експертизи доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20. офіс 512).

Направити експертам матеріали цивільної справи № 295/1104/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визнання спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

Попередити експертiв про кримiнальну вiдповiдальнiсть за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на відповідача.

Провадження по справi зупинити в зв'язку з призначенням експертизи на час проведенння експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Житомирської області через Богунский районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка