Ухвала суду № 69926680, 30.10.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 463/2868/17

пр.№ 1-кп/464/272/17

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року

Колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова

в складі: головуючої- судді Бойко О.М.,

суддів Чорної С.З., Рудакова І.П.

з участю секретаря Захарчук О.Ю.

з участю прокурора Скіб'яка Р.А.

захисника Детинича П.І.

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

09.10.2017 року на адресу суду надійшло клопотання депутатів Миклашівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про передачу ОСОБА_3 на поруки, оскільки останній має позитивний характер, не агресивний, жодних конфліктів з односельчанами не мав, доброзичливий до людей, працьовитий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та матір 1943 р.н., яка хворіє бронхіальною астмою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання депутатів Миклашівської сільської ради до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов'язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов'язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Однак, клопотання депутатів Миклашівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та не містить обґрунтування щодо того, що вказані особи заслуговують на довіру і зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого Крім того, таке клопотання жодним чином не засвідчене, є ксерокопією та не містить оригіналів підписів останніх. Докази в підтвердження наявності на утриманні ОСОБА_3 неповнолітніх дітей до клопотання не долучені.

Відтак, з врахуванням ззаначених обставин, суд не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою, обраного ОСОБА_3 на інший більш м'який - поруку чи домашній арешт, а тому клопотання не підлягають до задоволення.

Крім того, судом вже неодноразово розглядались клопотання депутатів Миклашівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про передачу ОСОБА_3 на поруки з тих самих підстав та із тим самим обгрунтуванням, у задоволенні таких було відмовлено. Іншого обгрунтування чи мотивів клопотання не містить.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання депутатів Миклашівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про передачу ОСОБА_3 на поруки - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча Бойко О.М.

Судді: Чорна С.З.

Рудаков І.П.