Ухвала суду № 69926678, 14.09.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5319/17

пр № 2-з/464/60/17

У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 464/5319/17, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить: зобовязати відповідача не перешкоджати у здійсненні батьківського права та надати можливість виховувати сина ОСОБА_2, брати участь у його житті, проводити з ним час та мати можливість спілкуватися; зобовязати відповідача компенсувати 50% вартості автомобіля, який був придбаний на спільні кошти під час шлюбу.

Одночасно, на адресу суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову у цивільній справі № 464/5319/17, у якій позивач просить вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль. В обґрунтування покликається на те, що не забезпечення позову може призвести до суттєвого ускладнення виконання майбутнього судового рішення. Просить заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 14 вересня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та встановлення участі у вихованні дитини визнано неподаною та повернуто позивачу.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 5 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

З вказаної норми ЦПК України випливає, що забезпечення позову здійснюється судом лише при зверненні до нього з позовом (позовною заявою), за виключеннями випадку, коли забезпечення позову здійснюється з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності у такому разі забезпечення позову може бути здійснено до подання позовної заяви.

Між тим, як зазначено вище, позовну заяву повернуто ухвалою суду від 14 вересня 2017 року, а відтак заява про забезпечення позову у даному випадку підлягає поверненню як така, що подана з порушенням ст.151 ЦПК України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

У звязку із наведеним, позивачу слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп., згідно з квитанції №45 від 03.08.2017 в місцевий бюджет Сихівського району м. Львова, ГУ ДКСУ у Львівській області, р/р 31218206700008, МФО 825014, КОД ЄДРПОУ 38007636.

Керуючись ст.ст.151, 153, 208, 210 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 464/5319/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та встановлення участі у вихованні дитини повернути.

Повернути ОСОБА_1 сплачені 320 грн. 00 коп., згідно з квитанції №45 від 03.08.2017 в місцевий бюджет Сихівського району м. Львова, ГУ ДКСУ у Львівській області, р/р 31218206700008, МФО 825014, КОД ЄДРПОУ 38007636.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рудаков І.П.