Ухвала суду № 69926685, 30.10.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 463/2868/17

пр.№ 1-кп/464/272/17

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року

Колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова

в складі: головуючої- судді Бойко О.М.,

суддів Чорної С.З., Рудакова І.П.

з участю секретаря Захарчук О.Ю.

з участю прокурора Скіб'яка Р.А.

захисника Детинича П.І.

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.10.2017 року суддю Радченко Е.А., яка брала участь в судовому розгляді в складі колегії, у зв'язку із прийняттям 18.10.2017 року третьою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя рішення про відсторонення від здійснення правосуддя, замінено на суддю Рудакова І.П.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судловий розгляд та за умови дотримання таких вимог: сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи думку учасників процесу, які не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, суддя Рудаков І.П., що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, погоджується з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені, колегія суддів приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись ст.319 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

визнати недоцільним проведення процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді Радченко Е.А. суддею Рудаковим І.П. та продовжувати судовий розгляд згідно встановленого судом порядку дослідження доказів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча Бойко О.М.

Судді: Чорна С.З.

Рудаков І.П.