Вирок № 69911991, 31.10.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження 1-кп/641/630/2017 Справа № 641/6515/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ариничевої С.А.,

секретаря - Веселянській К.І.,

за участю сторін кримінального провадження:

за участю прокурора - Булатової Є.В.,

захисника адвоката - Зольнікової В.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220540002107 від 05 вересня 2017 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Нова-Водолага, Нововодолазького району, Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 04.09.2017 близько о 22:00, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на придбання для особистого вживання без мети збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, через мережу Інтернет замовив наркотичний засіб - канабіс та психотропні речовини - амфетамін та PVP, які оплатив через платіжну систему «Айбокс», та отримав на свій мобільний телефон фото, де будуть заховані наркотичні засоби та психотропні речовини.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, 04.09.2017 приблизно о 23.00 год. ОСОБА_2 направився до обумовленого місця, а саме на проспект Ново-Боварський в м. Харкові, де неподалік від будинку № 10, біля люку взяв запакований пакет з небезпечним наркотичним засобом та психотропними речовинами, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого у висушеному стані становить 125,17 грамів, небезпечну психотропну речовину - амфетамін, маса амфетаміну в речовині (в перерахунку на масу представленої речовини) становить 0,2888 грамів та небезпечну психотропну речовину PVP (в перерахунку на масу представленої речовини) становить 0,4059 грамів. Після цього, ОСОБА_2, зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб та психотропні речовини перевіз їх на таксі до станції «Харків-Балашовський», розташованої по вул. Плеханівській, 114 в м. Харкові, де був зупинений працівниками поліції, які приблизно о 04.00 годині виявили та в подальшому вилучили вищевказаний наркотичний засіб та психотропні речовини, які ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав для особистого вживання та перевозив без мети збуту при вищезазначених обставинах.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

28 вересня 2017 року між прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Булатовою Є.В., якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_2 та захисник адвокат Зольнікова В.О. в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор, обвинувачений та захисник дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, останній у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_2 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому ОСОБА_2

Розглядаючи в порядку ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2, захисник адвокат Зольнікова В.О. в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_2 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від яких потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Булатовою Є.В. та ОСОБА_2 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби та психотропні речовини без мети збуту за якою належить призначити йому, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2017 року на 1 пакет розмірами 150*200 мм з речовиною рослинного походження у подрібненому стані сіро-зеленого кольору з каннабісом; 4 пакунки розміром 80*40 мм, з амфітаміном; 2 пакета розміром 90*60 мм , в яких знаходиться «сіль»; 1 пакет розміром 80*50 мм з речовиною рослинного походження у подрібненому стані сіро-зеленого кольору, з каннабісом - зняти.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про притягненню експерта. Згідно судово-хімічної експертизи № 1838 від 22.09.2017 року, дані витрати становлять 2974,40 грн., які повинні бути стягнуті на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 342, 350, 373, 374, 472, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 вересня 2017 року між прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Булатовою Євгенією Володимирівною, обвинуваченим ОСОБА_2 та захисником адвокатом Зольніковою Вітою Олександрівною у кримінальному провадженні № 12017220540002107.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави код доходів 24060300 розрахунковий рахунок 31419544700005 код банку 37999680 МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи у сумі 2974 грн. 40 коп. (дві тисячі дев'ятсот сімдесят чотири грн. 40 коп.).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2017 року на 1 пакет розмірами 150*200 мм з речовиною рослинного походження у подрібненому стані сіро-зеленого кольору з каннабісом; 4 пакунки розміром 80*40 мм, з амфітаміном; 2 пакета розміром 90*60 мм , в яких знаходиться «сіль»; 1 пакет розміром 80*50 мм з речовиною рослинного походження у подрібненому стані сіро-зеленого кольору, з каннабісом - зняти.

Речовий доказ: експертний пакет № 1591546, МВС України Експертна служба з написом «Висновок експерта № 1838 від 22.09.2017, судовий експерт ОСОБА_4 підпис» в середені якого знаходяться згідно з висновком: канабіс, маса якого у висушеному стані становить 125,17 грамів, небезпечну психотропну речовину - амфетамін, маса амфетаміну в речовині (в перерахунку на масу представленої речовини) становить 0,2888 грамів та небезпечну психотропну речовину PVP (в перерахунку на масу представленої речовини) становить 0,4059 грамів, який знаходиться в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (квитанція № 5523 від 28.09.2017) - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - С .А.Ариничева