Рішення № 6990757, 22.10.2009, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 2-6847/09

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м     у к р а ї н и

22 жовтня 2009 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді                        Блажко І.О.

при секретарі -                                 Карабаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві в приміщенні суду цивільну за позовом Публічного Акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі Регіонального відділення акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

25.08.2009 року позивач ПАТ "ОТП Банк" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про : стягнення з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором  №МL-D00/156/2006 від 09.10.2006 року з урахуванням курсу долара США до гривні встановленого НБУ на 05.08.2009 рік - 7,6815 грн./1 долар США , станом на 05.08.2009 рік складає - 123 282 грн. 50 коп.; про звернення стягнення  на предмети іпотеки, а саме квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить іпотекодавцю - ОСОБА_3 та квартиру, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_2 та належить іпотекодавцю - ОСОБА_1 та надати АТ "ОТП Банк" всіх прав продавця названого майна, включаючи право виготовлення дублікатів правовстановлюючих документів, технічної документації, отримання витягу з реєстру прав власності, підписання договору купівлі-продажу, надати доступ уповноваженим представникам банку до зазначених квартир з метою реалізації всіх прав продавця; виселити осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі за адресою: м.Полтава, вул.Жовтнева , 44. квартира №89 та у квартирі за адресою - АДРЕСА_3; стягнути з відповідачів солідарно судові витрати понесені Банком при зверненні до суду.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника АТ «ОТП Банк».

Відповідачі  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, шляхом поміщення оголошення в пресі – газеті «Зоря Полтавщини» 20 жовтня 2009року, в судове засідання не з*явилися та не надалим суду дані про причину  неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Як встановлено судом, Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" відповідно до Статуту, затвердженого Рішенням загальних зборів Акціонерів від 23.04.2009 року є правонаступником усіх прав та обов'язків ЗАТ "ОТП Банк", яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обов'язків АКБ «Райффайзенбанк Україна».

09.10.2006 року між Акціонерним комерційним банком "Райфайзенбанк Україна" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №МL-D00/156/2006  про надання ОСОБА_1 кредиту на купівлю нерухомого майна –  за адресою АДРЕСА_1, в сумі - 45000 доларів США (п.2.ч.1 договору) з встановленням фіксованої процентної ставки - 11,99% на строк до 09.10.2011 року (а.с.7-10).

Згідно з кредитним договором, а також на підставі кредитних заявок ОСОБА_1 від 09.10.2006 року позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі – 15000  доларів США., від 15.06.2007 року в сумі - 10000 доларів США, від 12.02.2007 року в сумі – 10000 доларів США, від 11.12.2006 року в сумі - 10000.00 доларів США.

ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема, в п.2 ч.1 кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі (зокрема, в п. 3 ч.1, кредитного договору).

Згідно з п.1.5. ч.2 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється ОСОБА_1 щомісяця в розмірі, який визначено у Графіку повернення Кредиту та сплати відсотків.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком  та ОСОБА_3 09.10.2006 року  укладено договір іпотеки (майнової поруки) №PМL-D00/156/2006/1 та додатковий договір від 09.10.2006 року до договору іпотеки (майнової поруки) №PМL-D00/156/2006/1, що посвідчений у цей день приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №4532,  згідно з яким в іпотеку банку передана  квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить іпотекодавцю на праві особистої власності, на підставі договору дарування ВАС/799614 від 22.01.2003, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстром №67, зареєстрованого в Полтавському БТІ 23.01.2003 року в реєстрову книгу №114 за реєстровим номером 15906.

Також з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 09.10.2006 року  укладено договір іпотеки №PМL-D00/156/2006/2, що посвідчений у цей день приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №4535,  згідно з яким в іпотеку Позивачу передана  квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та належить іпотекодавцю на підставі Свідоцтва про право власності ЯЯЯ №263469, видане Головним управлінням з питань житлово - комунального обслуговування населення в м. Полтаві від 26.09.2005.

Пунктом 6.1 договорів іпотеки передбачено, що за рахунок предмета іпотеки банк може задовольнити вимоги щодо усіх боргових зобов'язань, не сплачених ОСОБА_1 , а також вимоги стосовно повного відшкодування всіх фактичних затрат, понесених Банком у зв'язку з реалізацією його прав за договором іпотеки.

Згідно з п.6.2 договорів іпотеки, банк має право задовольнити із вартості предмету іпотеки всі фактичні вимоги після несплати позичальником банку будь-якої суми  у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено в кредитному договорі.

Крім того з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №SМL-D00/156/2006 від 09.10.2006 року, у відповідності з яким позичальник і поручитель відповідають перед кредитором (банком) як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банку вимагати виконання зобов'язань, що витікають із кредитного договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

ОСОБА_1 своїх зобов*язань за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує умови договору. Станом на 05.08.2009 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором з урахуванням курсу долара США до гривні встановленого НБУ на 05.08.2009 рік - 7,6815 грн./1 долар США складає 123 282 грн. 50 коп. : основний борг 13 022,29 доларів США - 100 030 грн. 72 коп.; несплачені проценти 628,99 доларів США - 4 831 грн. 59 коп.; пеня - 14 948 грн. 70 коп.; штраф – 375 грн. (триста сімдесят п'ять гривень 00 коп.).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.          

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЗУ «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов»язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення  боржником зобов*язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що відповідачі порушили умови по сплаті договору, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.60, 213, 215, 224, 226 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі Регіонального відділення акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючу – АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого – АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк"  (адреса: м.Київ, вул.Жилянська, 43) в особі Регіонального відділення АТ "ОТП Банк" в м.Полтава  п/р 29093002901300 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, ідентифікаційний код 21685166) заборгованість за кредитним договором  №МL-D00/156/2006  від  09 жовтня 2006 року   у розмірі 123 282 (сто двадцять три  тисячі двісті вісімдесят дві) грн. 50 коп., 1 232 (одна тисяча двісті тридцять дві) грн. 85 коп. судового збору, 30 (тридцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У разі несплатопроможності ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернути стягнення  на предмети іпотеки, а саме квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить іпотекодавцю - ОСОБА_3 та надати АТ "ОТП Банк" всіх прав продавця названого майна, включаючи право виготовлення дублікатів правовстановлюючих документів, технічної документації, отримання витягу з реєстру прав власності, підписання договору купівлі-продажу, надати доступ уповноваженим представникам банку до зазначеної квартири з метою реалізації всіх прав продавця. Виселити ОСОБА_3 із квартири за адресою: АДРЕСА_6.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

  Суддя І.О.Блажко