Справа №2-6870/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2009 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Блажко І.О.
при секретарі - Карабаш О.В.
з участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії "Полтавська обласна "Кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" про повернення строкового депозитного вкладу та нарахованих відсотків, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 26.08.2009 року звернулася до суду з позовом до відповідача філії "Полтавська обласна "Кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" про повернення строкового депозитного вкладу у розмірі 5000 грн., відсотки по внеску у розмірі 25% річних та судові витрати. Зазначивши, що 13.05.2008 року між нею, як членом "Кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України", та "Кредитною спілкою "Спілка пенсіонерів України" був укладений депозитний договір №ПФ-130508В. Предметом якого є внесення грошових коштів у розмірі 5 000 грн. на строк з 13.05.2008 року по 13.05.2009 року з виплатою відсотків на суму вкладу з розрахунку 25% річних. 13.05.2008 року вона внесла на депозитний рахунок 5 000 грн. Спілка зобов»язувалась прийняти внесок члена спілки на депозитний рахунок та сплатити відсотки за використання внеску. 13.05.2009 року грошовий внесок та нараховані відсотки їй не були повернуті.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, пославшись на викладені в позовній заяві обставини.
Відповідач – філія "Полтавська обласна "Кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" , будучи належним чином повідомлена, (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направила, надавши суду клопотання про відкладення розгляду справи, через зайнятість представника спілки в іншому процесі та не отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До клопотання, котре принесене представником спілки до суду в день розгляду справи 08.10.2009 року, хоча як вказано в клопотанні представник ОСОБА_2, яка мешкає в м.Полтаві знаходиться у відрядженні в м.Одесі, суд віднісся критично, через те що судова повістка з усіма додатками завчасно за сім днів була вручена спілці і вони мали можливість підготуватися до розгляду справи та направити до Октябрського районного суду м.Полтави вчасно заперечення, чи іншого представника в суд, в тому числі і в особі директора філії.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що дійсно 13.05.2008 року між ОСОБА_1 та філією "Полтавська обласна "Кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" було укладено договір №ПФ-130508В від 13.05.2008 року про внесення внеску члена кредитної спілки у сумі 5 000 грн., при цьому 13.05.2008 року ОСОБА_1 внесла на рахунок спілки 5 000 грн., що підтверджено квитанцією (а.с.5-8).
Згідно п.1.1 договору вкладник вносить, а спілка приймає грошові кошти (депозитний внесок) у сумі 5 000 грн.
До п.1.2 договору за використання внеску спілка нараховує та виплачує вкладнику відсотки. Відсоткова ставка по внеску встановлюється у розмірі 25% річних.
До п.2.1 договору спілка зобов»язується забезпечити збереження та повернення внеску у встановлені договором строки .
До п.2.2 договору спілка зобов»язується нараховувати та виплачувати вкладнику відсотки за використання внеску у встановлені договором строки .
До п.4.1 договір набуває сили з моменту внесення вкладником до каси спілки суми згідно п.1.1 даного договору, та діє з 13.05.2008 року по 13.05.2009 року.
До п.4.4 договору відсотки вкладнику виплачуються згідно додатку №1 до данного договору.
ОСОБА_1 14.08.2009 року зверталася до директора філії "Полтавська обласна "Кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" з заявою про повернення депозиту у розмірі 5 000 грн. та відсотків, на що листом №165 від 25.08.2009 року філія їй повідомила про відмову (а.с.9-10).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.2 ст.536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (належне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що філія "Полтавська обласна "Кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" не виконала умови договору, не повернувши 13.05.2009 року кошти, через що на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню : 5000 грн. – депозитний вклад та 1250 грн. – відсотки, котрі не були їй виплачений після закінчення дії договору 13.05.2009 року.
Керуючись ст.ст.60, 88, 212, 224, 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до філії "Полтавська обласна "Кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" про повернення строкового депозитного вкладу та нарахованих відсотків Задовольнити.
Стягнути з філії "Полтавська обласна "Кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" (м.Полтава, вул.Котляревського, 1/27, к/рах 26508070147501 в РД ВАТ «Сведбанк» МФО 331821 код банку 300164 ЕДРПОУ 34689014) на користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу 5 000 (п»ять тисяч) грн. та 25% відсотків річних в розмірі 1 250 (одна тисяча двісті п»ятдесят) грн., 31 (тридцять одна) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51 (п»ятдесят одна) грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.О.Блажко
Судове рішення № 6990701, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 08.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-6870/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: