Ухвала суду № 69902260, 30.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.10.2017

Справа № 910/21071/16

За позовом Публічного акціонерного товариства “Центренерго” в особі

відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Трейдінг”

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1) Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”

2) Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловвантрацит”

3) Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця”

про стягнення 9221,28 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства “Центренерго” в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Трейдінг” про стягнення 9 221,28 грн. збитків.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/21071/16 від 10.01.2017 в позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/21071/16 від 21.03.2017 рішення Господарського суду міста Києва № 910/21071/16 від 10.01.2017 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Трейдінг” на користь Публічного акціонерного товариства “Центренерго” в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції 9221,28 грн. збитків та 1378,00 грн. судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Трейдінг” на користь Публічного акціонерного товариства “Центренерго” в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції 1515,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

29.03.2017 Господарським судом міста Києва на виконання зазначеної вище постанови Київського апеляційного господарського суду видано відповідні накази.

Не погоджуючись з прийнятою постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 відповідачем подано касаційну скаргу, у зв’язку з чим 04.05.2017 справа № 910/21071/16 була надіслана до Київського апеляційного господарського суду для подальшого її скерування до Вищого господарського суду України.

17.05.2017 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки в наказах Господарського суду міста Києва № 910/21071/16 від 29.03.2017. Заявник посилається на те, що в наказах суду невірно зазначено строк пред’явлення їх до виконання, а саме вказано до 21.03.2017, тоді як слід вказати до 21.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/21071/17 від 22.05.2017 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства “Центренерго” в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції про виправлення помилки в наказах Господарського суду міста Києва № 910/21071/16 від 29.03.2017 до повернення матеріалів справи № 910/21071/16 з касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України № 910/21071/16 від 17.10.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Трейдінг” залишено без задоволення та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у справі № 910/21071/16 залишено без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного заявник при зверненні з заявою до суду має подати докази надіслання відповідачу та третім особам копії заяви доданими до неї документами.

Згідно Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв’язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв’язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, в якості належних доказів надіслання копії та доданих до неї документів відповідачу та третім особам, заявник має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв‘язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Заявником доказів відправлення відповідачу та третім особам копії заяви про зміну способу та порядку виконання рішення та доданих до неї документів не подано.

Згідно з ч. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин господарський суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства “Центренерго” в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції підлягає поверненню без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що стаття 117 Господарського процесуального кодексу України не обмежує право заявника, після усунення зазначених вище порушень, на повторне звернення з відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 63, 86, 117 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства “Центренерго” в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції про виправлення помилки в наказах Господарського суду міста Києва № 910/21071/16 від 29.03.2017 повернути без розгляду.

Суддя В.В. Сівакова