Вирок № 69899903, 18.12.2012, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 1802/1374/2012

1/1802/126/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Міщенко В. М.

при секретарі Ключник О. М.

з участю прокурора Стеценко О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н, не судимого, не одруженого, не працюючого, невійськозобов"язаного ,

- за ст. 317 ч.2 КК Україн

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, судимого ОСОБА_3 райсудом 27.11.2012 року за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, ст75 КК України звільнений від відбуття покарання умовно з іспитовим строком два роки, не одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного

-за ст. 309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

6 липня 2012 року, в денний час, ОСОБА_2, завідомо знаючи, що незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів є протиправним діянням, яке тягне за собою кримінальну відповідальність, неподалік господарства гр. ОСОБА_4 в с. Верхня Сагарівка Буринського району в чагарниках знайшов дві самосійні рослини роду Коноплі, з яких зірвав верхівки та листя і поклавши до пакету, який був, при ньому переніс до господарства гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яке розташоване в с. Верхня Сагарівка Буринського району по вул. Леніна, де продовжив зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб Канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 84,002г. в будинку ОСОБА_1

6 липня 2012 року, у вечірній час, ОСОБА_5 знаходився в будинку за місцем свого мешкання, де сумісно з гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканцем с. Верхня Сагарівка Буринського району вул. та особою, звільненою від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК ЦУКраїна

2

(Далі особа) розпивав спиртні напої. Під час сумісного розпиття спиртного, ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 з проханням надати йому та особі. приміщення належного ОСОБА_1 будинку для вживання наркотичного засобу. ОСОБА_1, завідомо знаючи, що надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, являється протиправним діянням, що тягне за собою кримінальну відповідальність, дозволив ОСОБА_2 та особі. вжити особливо небезпечний наркотичний засіб Канабіс, який того дня приніс з собою ОСОБА_2 Отримавши дозвіл, ОСОБА_2 та особа знайшли у веранді будинку ОСОБА_1 дві пластикові пляшки з-під газованої води та виготовили з них саморобний пристрій для паління наркотичного засобу. Після цього ОСОБА_2 по черзі з особою., шляхом паління вжили особливо небезпечний наркотичний засіб Канабіс, через вищезгаданий саморобний пристрій.

16 липня 2012 року, в обідній час, додому до ОСОБА_1, знову прийшли його знайомі ОСОБА_2, особа та ОСОБА_6, які знаючи, що ОСОБА_1 проживає сам, а отже їм ніхто і ніщо не завадить вжити наркотичний засіб, попросили у ОСОБА_1 дозволу вжити у його будинку особливо небезпечний наркотичний засіб Канабіс. На зазначене прохання, ОСОБА_1, діючи повторно, дозволив ОСОБА_2В, ОСОБА_6 та особі вжити шляхом паління наркотичний засіб та надав для цього приміщення у своєму будинку. Отримавши від ОСОБА_1 дозвіл, аналогічно першому разу, ОСОБА_2, особа. та ОСОБА_6, через саморобний пристрій, шляхом паління вжили особливо небезпечний наркотичний засіб Канабіс.

Добровільно неодноразово надаючи таким чином гр. ОСОБА_2, особі. та ОСОБА_6, приміщення свого будинку в с. Верхня Сагарівка Буринського району для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу Канабіс, ОСОБА_1, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діяв з прямим умислом.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.317 Кримінального кодексу України визнав частково та пояснив, що дійсно 6 липня 2012 року, в післяобідній час, яка була година не памятає, до нього додому прийшли ОСОБА_2 та особа. У ОСОБА_2 була пляшка горілки і він запропонував випити. Він приготував закуски і вони сіли випивати. Випивши по кілька чарок горілки, ОСОБА_2 сказав, що у нього є конопля і він хоче покурити та запитав у нього дозволу чи можна зробити це у його в будинку. Він на це його прохання відразу погодився та надав дозвіл вжити наркотичний засіб у його в будинку, але тільки у веранді. Також вказав, що пляшки для виготовлення пристрою для паління можна взяти у веранді. ОСОБА_2 та особа пішли у веранду та виготовили пристрій для паління коноплі, ОСОБА_2 дістав пакет з Канабісом, що мався при ньому і вони там курили коноплю, але як йому здалось, їм вона не сподобалась, бо була сирою. Потім випивши ще трохи горілки, хлопці зібрались йти додому і ОСОБА_2 спитав у чи може він залишити у нього в будинку Канабіс на зберігання. Він дозволив ОСОБА_2 сховати і зберігати у себе в будинку його Канабіс. ОСОБА_2 тоді сховав даний Канабіс в пральну машинку, яка знаходилась в веранді будинку. При цьому ОСОБА_2 не надавав йому дозволу брати чи іншим чином користуватися його коноплею. Особисто він не вважав ту коноплю своєю власністю і розумів, що користуватися нею не може, адже та конопля належить ОСОБА_2 і він зберігає її у нього вдома, а особисто йому вона не потрібна взагалі. 16 липня 2012 року, в денний час, до нього додому прийшли ОСОБА_2 та ОСОБА_6, які знову ж таки запропонували випити горілки і ОСОБА_2 попросив його покликати особу. Він швидко сходив та його покликав . Випивши по кілька чарок горілки, ОСОБА_2, спитав у нього дозволу на те, щоб повторно у нього в будинку покурити коноплю, яку зберігав у його будинку у пральній машинці. Він без вагань дозволив це зробити та нагадав, що пляшки можна взяти у веранді для виготовлення пристрою для паління Канабісу. ОСОБА_6 з хлопцями виготовили пристрій для паління коноплі і ОСОБА_2 взявши трохи коноплі з пакету, що лежав у пральній машинці, ще попитав у нього дозволу взяти сковорідку, в якій можна підсушити коноплю. Оскільки він тоді був досить пяний, то всіх подробиць того дня вже не памятає, але він сказав де можна її взяти і ОСОБА_2 за допомогою даної сковорідки підсушив певну кількість коноплі. Потім він, здається, пішов приліг в іншій кімнаті на диван, а хлопці залишались у іншій кімнаті, де вживали Канабіс. Хто саме та в якій послідовності вони це робили не бачив. Потім через

3

деякий час особа пішов з його дому, а через кілька хвилин зайшли працівники міліції, які з його дозволу провели огляд будинку та вилучили Канабіс з сковорідки та з пральної машинки, пристрій для паління коноплі та саму сковорідку, в якій підсушували коноплю. Незважаючи на те, що фактично Канабіс зберігався за місцем його мешкання, він не вважає себе винним у збереженні Канабісу. Він взагалі до того Канабісу жодного разу не торкався. Вказаний Канабіс у нього зберігав ОСОБА_2, про що він знав, однак жодних активних дій по його збереженню не вчиняв. Дозволу користуватися йому ОСОБА_2 не надавав і тому він не мав права будь-яким чином користуватися його Канабісом, хоча при цьому йому ніщо не перешкоджало взяти його.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України визнав повністю та пояснив, що дійсно 6 липня 2012 року, в с. Верхня Сагарівка Буринського району зустрів свого знайомого ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8. Вони з ОСОБА_7 випили грамів по 200-250 горілки, а потім йдучи по селу у нього виникла ідея покурити коноплі. Оскільки коноплі у нього не було з собою, то згадав, що недавно бачив дві самосійні рослини коноплі неподалік господарства гр. ОСОБА_4 в с. Верхня Сагарівка Буринського району по вул. Леніна. Враховуючи те, що вони якраз йшли по цій вулиці, то він і вирішив вирвати коноплю з цих рослин. Про цей свій намір він спочатку ОСОБА_7 нічого не сказав, а коли підійшли до даного місця де росли рослини коноплі, то сказав ОСОБА_7, що зараз піде вирве коноплі для того, щоб покурити. Микола йому на це нічого не відповів та з ним до того місця в чагарниках де росли рослини коноплі не пішов. Він швиденько підійшов до рослин коноплі та руками зірвав верхівки і листя з них, які в подальшому поклав до пакету, що тоді був при ньому і вийшов до ОСОБА_7 ОСОБА_7 ж в свою чергу ніяких активних дій спрямованих на придбання Канабісу чи допомогу йому зірвати рослини коноплі не вчиняв. Він просто стояв та чекав його. Після цього, він сказав ОСОБА_7, що тепер у нього є конопля і її можна піти покурити до ОСОБА_1 та запропонував йому якщо він хоче піти з ним за компанію. Микола спочатку погодився піти з ним до ОСОБА_1, де він збирався покурити коноплі, а коли вони йшли до нього, то на мобільний ОСОБА_7 зателефонував хтось та попросив допомогти погрузити цеглу. ОСОБА_7 попросив потім його йому допомогти це зробити. Він погодився і поклав пакет з Канабісом, що ніс при собі, в чагарниках неподалік того ж господарства ОСОБА_4 Після цього, вони з ОСОБА_7 пішли та допомогли людям погрузити на кузов автомобіля цеглу і перевезти її в с. Успенка, де розгрузивши її, їм дали трохи грошей та горілки. Вони з ОСОБА_7 випили ще по кілька чарок горілки і він сильно спянів та пішов додому спати, а він попрямував назад в с. Верхня Сагарівка. Прийшовши в село, забрав в чагарниках пакет з Канабісом, про який згадував вище, та пішов з ним до господарства ОСОБА_1 По дорозі зустрів ще одного свого знайомого особу, який сам живе в м. Суми та часто приїздить в гості до своєї бабусі, яка живе в селі. Він запропонував йому випити спиртного у ОСОБА_1. Той погодився і вони пішли удвох до ОСОБА_1 Зайшовши в будинок до ОСОБА_1, вони сіли за стіл, він поставив пляшку горілки, а ОСОБА_1 налаштував якусь закуску. Вони випили по кілька чарок горілки і тоді він сказав, що у нього при собі є Канабіс (конопля) та що хоче її покурити і запитав дозволу у ОСОБА_1 на це. На це запитання ОСОБА_1 дозволив йому покурити у нього в будинку Канабіс та навіть сказав, що у нього у веранді можна знайти пластикові пляшки з яких треба виготовити пристрій для паління Канабісу. Вони з особою вийшовши у веранду знайшли там дві пластикові пляшки, з яких виготовили пристрій для паління коноплі. Він взяв з пакету деяку кількість невисушеної коноплі та поклав на заслану фольгою горловину пляшки і спробував її розкурити. Оскільки був сильно випивши, то думав, що вона сама по собі висохне в той час коли буду її розкурювати. Коли він спробував курити цю коноплю, то зрозумів, що вона погана оскільки не суха. Пакет з іншою коноплею поклав там же у веранді. Він особисто нікому більше цю коноплю не пропонував та нікого не пригощав нею. Після цього курити коноплю спробував і особа, який сам взяв щіпочку даної коноплі з пакета та поклавши до пристрою зробив кілька тяг, але йому вона напевно теж не сподобалась. Після цього, всі випили ще по кілька чарок горілки і він зібрався йти додому. При цьому вирішив сховати Канабіс вдома у ОСОБА_1, щоб не носити його при собі, маючи намір у

4

подальшому ще прийти і покурити коноплю. Про це сказав ОСОБА_1, запитавши чи можна залишити у нього вдома в будинку на зберігання належний йому наркотичний засіб Канабіс. ОСОБА_1 не заперечував проти цього і сказав, що він можу залишити у нього вдома Канабіс, але сказав його надійно сховати. Він подивився місце в будинку, куди б можна було покласти на зберігання пакет з наркотичним засобом і вирішив покласти його в пральну машинку, яка стояла в веранді будинку, бо думав, що про таку хованку ніхто із сторонніх осіб не здогадається. Поклавши Канабіс у пральну машинку, сказав про це ОСОБА_1 і той проти цього нічого не заперечував. При цьому сховавши вдома у ОСОБА_1 Канабіс він не надавав йому дозволу розпоряджатися вказаним Канабісом, залишивши таке право за собою. Тобто не передавав у власність ОСОБА_1 даний Канабіс, а просто сховав у нього в будинку, маючи намір таким чином зберігати у нього вдома даний наркотичний засіб. Наміру комусь давати вказаний Канабіс для будь-яких цілей не мав. Після цього вони всі розійшлися по домівках. 16 липня 2012 року, в денний час, в с. Верхня Сагарівка він зустрів свого знайомого ОСОБА_6 з с. Успенка та, трохи поговоривши з ним, запропонував піти до ОСОБА_1 в гості випити горілки. Іван поголився і вони пішли до ОСОБА_1 По дорозі він спробував покликати особу з собою, але його бабуся прогнала їх. Коли вони зайшли до будинку ОСОБА_1, він попросив ОСОБА_1, щоб той пішов та покликав особу. Анатолій, виконавши дане прохання, покликав особу і той через деякий час приєднався до них. Коли прийшов особа, то вони сівши за стіл випили горілки і він знову, знаючи про те, що в будинку зберігається залишена ним конопля і в будинку знаходяться всі «свої», до ОСОБА_1 ніхто сторонній не прийде і не завадить покурити коноплю, спитав у ОСОБА_1 дозволу на те, щоб повторно у нього в будинку покурити коноплі. ОСОБА_1 без вагань дозволив це зробити та нагадав, що пляшки можна взяли у нього у веранді для виготовлення пристрою для паління Канабісу. У виготовленні пристрою для паління Коноплі здебільшого приймав участь ОСОБА_6. Після цього, він взявши трохи коноплі з пакету що мався у пральній машинці, підпалив її та зробивши кілька тяг поклав пристрій у веранді. Потім, ОСОБА_6 також сам взяв щіпочку коноплі і спробував її покурити. В цей час до веранди зайшов і особа, який також сам взявши трохи коноплі з пральної машинки, не питаючи нічийого дозволу поклав її до «бульбулятора» і покурив. Через кілька хвилин він також вжив трохи коноплі з пакета. Після цього особа сказав, що йому треба сходити до бабусі допомогти по господарству, а тоді він можливо ще прийде покурити і висловив думку, що якщо коноплю з пакета трохи підсушити, то вона буде кращою. Після цих слів, особа покинув будинок. Через деякий час після того, як особа пішов, до них в будинок прийшли працівники міліції які вилучили Канабіс з пральної машинки, з сковорідки, саму сковорідку та пристрій з пластикових пляшок через який вони палили коноплю. Вину свою у скоєному визнає повністю та щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2 та частково визнаної вини підсудними ОСОБА_8 .їх вина доведена зібраними доказами по справі, а саме:

- показами свідка ОСОБА_7, який суду пояснив, що 6 липня 2012 року він знаходився в с. Верхня Сагарівка Буринського району, де допомагав розбирати старий нежилий будинок. Там зустрів свого знайомого ОСОБА_2 Він запропонував йому випити горілки. Він погодився і вони вдома у ОСОБА_2 випили грамів по 250 горілки. Тоді, коли вони йшли по селу, ОСОБА_2 сказав, що хоче покурити Коноплі і відразу пішов в чагарники неподалік господарства гр. ОСОБА_4, він сказав, що раніше бачив там дві дикорослі рослини коноплі. ОСОБА_2, поліз в кущі рвати Коноплю. Він особисто, ОСОБА_2 не допомагав у зриванні коноплі і ніяких активних дій у цьому не приймав. Коли ОСОБА_2 нарвав собі в пакет Канабісу, то вони продовжили йти і ОСОБА_2 висловив думку, що покурити коноплі можна піти додому до ОСОБА_1, де також можна і випити горілки. Потім коли вони йшли по дорозі, йому зателефонували на мобільний та попросили попрацювати на будівництві. Він погодився і взяв з собою ОСОБА_2, а той щоб не нести з собою конплю в пакеті, сховав її в чагарниках в селі, для того щоб потім забрати. Потім в селі Успенка вони допомогли людям погрузити цеглу, випили ще спиртного і він в нетверезому стані пішов додому спати, а ОСОБА_2 пішов до себе у село. Подальші події йому не відомі.

- показами свідка ОСОБА_6, який суду пояснив, що, 16 липня 2012 року перебував у селі Верхня Сагарівка Буринського району, де зустрів свого раніше знайомого ОСОБА_2Той сказав, що у нього є горілка і запропонував випити, сказав, що треба піти до ОСОБА_1,

5

бо у нього напевно є закуска. Прийшовши до ОСОБА_1, вони зайшли у будинок та сіли за стіл. ОСОБА_2 попросив ОСОБА_1 покликати хлопця на імя Максим. Коли прийшов Максим, то вони всі разом випили горілки. ОСОБА_2 запитав тоді у ОСОБА_1 дозволу покурити Канабісу у нього в будинку. ОСОБА_1 без вагань дозволив це зробити. Після цього, виготовивши з двох пластикових пляшок пристрій для паління Канабісу, ОСОБА_2 взяв з пральної машинки, яка стояла у веранді певну кількість коноплі та за допомогою металевої сковорідки підсушив її. Потім, він пішов з ОСОБА_1 в іншу кімнату дивитись фотографії, а ОСОБА_2 та особа вийшли у веранду, де збирались курити коноплі. Через деякий час, він також вийшов у веранду і взявши трішки коноплі, яка на той момент була уже підсушена поклав у пристрій та підпаливши та зробив кілька затяжок Після цього, вони всі ще трохи випили горілки і особасказав, що йому вже час йти додому.. Після цього Максим пішов і через кілька хвилин після цього, до господарства ОСОБА_1 підїхали співробітники міліції, яким ОСОБА_1 надав дозвіл на огляд і які провівши огляд його господарства вилучили Канабіс, що зберігав ОСОБА_1, пристрій для паління Канабісу і ще металеву сковорідку, на якій ОСОБА_2 виготовляв, підсушуючи коноплю.

- показами свідка ОСОБА_9, який суду пояснив, що 16 липня 2012 року, працівниками міліції його було запрошено в якості понятого для участі в ході проведення огляду місця події господарства ОСОБА_1, що розташоване в с. Верхня Сагарівка Буринського району. Перед початком огляду, ОСОБА_10С, надав письмову згоду на огляд його господарства. Далі, в ході огляду місця події, працівники міліції в будинку господарства ОСОБА_1, виявили та вилучили пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка мала характерний запах коноплі, як на місці пояснював ОСОБА_1, дану речовину йому на зберігання залишив його знайомий ОСОБА_2 і він ї зберігав без мети збуту. Також в ході огляду, було виявлено виготовлений з двох пластикових пляшок саморобний пристрій для вживання коноплі. Як пояснив ОСОБА_1, за допомогою дану пристрою, у нього вдома вживали коноплю його знайомі. Окрім цього, було виявлено металеву сковорідку, в якій малась підсушена речовина зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом коноплі. Як пояснив ОСОБА_1, на даній сковорідці, того дня ОСОБА_2 підсушував коноплю, для того щоб покурити. Всі вище перелічені предмети, працівникам міліції було запаковано належним чином та вилучено до ОСОБА_3 Він та інший понятий на бирках та в протоколі поставили свої підписи.

- показами свідка ОСОБА_11, який надав свідчення на досудовому слідстві та підтвердив в заяві до суду аналогічні свідченням свідка ОСОБА_9

Крім того, вина підсуднихГончаренка А.С., ОСОБА_2 . у вчиненні інкримінованих їм діянь у повному обсязі предявленого обвинувачення доказана:

- протоколом огляду місця події від 16.07.2012 року, яким є господарство гр. ОСОБА_1 в с. Верхня Сагарівка Буринського району, в ході якого виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння коноплі виготовлений з двох пластикових пляшок, з нашаруванням на стінках особливо небезпечного наркотичного засобу Канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,082г., металеву сковорідку, на якій здійснювалось виготовлення Канабісу та в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб Канабіс масою Канабісу в перерахунку на висушену речовину 15,22г, а також особливо небезпечний наркотичний засіб Канабіс в неподрібненому стані масою Канабісу в перерахунку на висушену речовину 43,5г. (а.с. 21-29)

- проколом огляду місця події від 28.07.2012 року, яким є ділянка місцевості в с. Верхня Сагарівка, під час проведення якого, ОСОБА_2 вказав на місце, де 06.07.2012 року зірвав верхівки та листя з рослин роду Коноплі, які в подальшому продовжив зберігати в будинку ОСОБА_1 (а.с. 32-34)

- речовими доказами приєднаними до матеріалів кримінальної справи, а саме: особливо небезпечним наркотичним засобом Канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 43,5г; особливо небезпечним наркотичним засобом Канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 15,22г; особливо небезпечним наркотичним засобом Канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 25,2г; металева сковорідка в якій здійснювалось виготовлення Канабісу та саморобний пристрій для вживання Канабісу з нашаруванням на стінках особливо небезпечного наркотичного засобу Канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 0,082г.

6

(а.с.147-152)

- висновком експертизи наркотичних засобів № 465 від 24.07.2012 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження вилучена з господарства ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабіс, масою Канабісу в перерахунку на висушену речовину 43,5г. (а.с.99-104).

- висновком експертизи наркотичних засобів № 464 від 30.07.2012 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження вилучена у особи., є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабіс, масою Канабісу в перерахунку на висушену речовину 25,2г. (а.с.113-117).

- висновком експертизи наркотичних засобів № 463 від 26.07.2012 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження вилучена з господарства ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабіс, масою Канабісу в перерахунку на висушену речовину 15,22г. (а.с.126-130).

- висновком експертизи наркотичних засобів № 466 від 30.07.2012 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина накладення рослинного походження на частинах пляшок є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабіс, масою Канабісу в перерахунку на висушену речовину 0,082г.; надана на дослідження речовина рослинного походження на сковорідці утворена подрібненими верхівками рослин роду Коноплі. Встановити наявність у них психоактивної речовини тетрагідроканнабінол, не виявилось можливим, у звязку з малою кількістю речовини (а.с.140-143).

- протоколами очних ставок між: ОСОБА_2 та особою., ОСОБА_2 та ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_2, під час яких вказані особи підтвердили свої покази та причетність до вчинення інкримінованих їм діянь. (а.с.90-91, 92,93)

- іншими матеріалами кримінальної справи за їх сукупності.

Таким чином, проаналізувавши докази по справі та давши їм оцінку, суд прийшов до слідуючих висновків:

Своїми вищевказаними умисними протиправними діями, що виразились у наданні 06.07.2012 року ОСОБА_2 та особі. приміщення свого будинку за місцем свого мешкання для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу Канабісу, а також повторному наданні приміщення свого будинку за місцем свого мешкання для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу наркотичного засобу Канабісу 16.07.2012 гр. ОСОБА_2,особі. та ОСОБА_6, ОСОБА_1, скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.317 КК України надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.

Своїми вищевказаними умисними протиправними діями, що виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу Канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 84,002 г., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, скоїв злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів.

При призначенні покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а також їх особи

Так, ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, посередньо характеризується за місцем проживання, не займається суспільно-корисною працею.

Разом з тим ОСОБА_12 визнав свою вину у інкримінованому злочині

Підсудний ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, частково визнав свою вину

До обставин, які помякшують покарання підсудним, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1,ОСОБА_2, суд не вбачає.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення підсудних та попередження нових злочинів призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу на користь держави, а ОСОБА_1 у виді позбавлення волі.

7

Суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. ст. 75, 76 КК України

Судові витрати за проведення судової експертизи підлягають стягненню з підсудних.

Речові докази: наркотичні засоби та інше, що зберігаються в камері схову речових доказів після вступу вироку в законну силу підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 317КК України, призначивши покарання у виді чотирьох років позбавлення волі .

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки та покласти на нього такі обвязки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді однієї тисячі гривень штрафу на користь держави .

Запобіжний захід обраний ОСОБА_2. у виді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 441 гривні 36 коп. за проведення дослідження та судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області (р/р 31256272210011 в ГУДКУ в Сумській області, , код ЄДРПОУ 25574892, МФО 837013 , з приміткою «За проведення експертизи та дослідження- №463, від 30.07.2012,), код класифікації доходів бюджету 25010100

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 882 гривні 72 коп. за проведення дослідження та судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області (р/р 31256272210011 в ГУДКУ в Сумській області, , код ЄДРПОУ 25574892, МФО 837013 , з приміткою «За проведення експертизи та дослідження- №465 ,466 від 30.07.2012, 27.07.2012), код класифікації доходів бюджету 25010100.

. Речові докази особливо небезпечним наркотичним засобом Канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 43,5г; особливо небезпечним наркотичним засобом Канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 15,22г; особливо небезпечним наркотичним засобом Канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 25,2г; металева сковорідка в якій здійснювалось виготовлення Канабісу та саморобний пристрій для вживання Канабісу з нашаруванням на стінках особливо небезпечного наркотичного засобу Канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 0,082г.які знаходяться в камері зберігання речових доказів ОСОБА_3 УМВС після вступу вироку в законну силу знищити

На вирок може бути подано апеляції до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: