Вирок № 69899892, 21.08.2012, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 1802/1200/2012

1/1802/100/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Міщенко В. М.

при секретарі Ключник О. М.

з участю прокурора Бокатова С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , циган,громадянин України

Уродженець м. Суми, мешканець с. Червона Слобода Буринського району , вул. Сухоносенка,14, не одруженого, не працюючого, не судимого, не військовозобов"язаного ,

- за ст. 310 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 завідомо знаючи про те, що незаконний посів та вирощування рослин роду коноплі являється протиправним діянням, що тягне за собою кримінальну відповідальність, в точно не встановлений досудовим слідством день квітня 2012 року, на території подвір'я свого господарства , що розташоване в с. Червона Слобода Буринського району по вул. Сухоносенка, 14, виявив самосійні пагони рослин роду Коноплі в кількості 12 штук. ОСОБА_1, реалізуючі свій умисел направлений на незаконне вирощування даних рослин коноплі, залишив їх для росту та вирощував, прополюючи, з метою зірвати в подальшому верхівки та листя з даних рослин, висушити їх, подрібнити та використовувати для власних потреб шляхом паління, до моменту, коли 15 червня 2012 року, під час проведення оперативно-профілактичної операції «Мак-2012» працівниками міліції, в ході огляду місця події, на подвір'ї господарства ОСОБА_1 були виявлені та вилучені рослини роду Коноплі на корені в кількості 12 рослин, які відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів № 410 від 10.07.2012 року, є рослинами роду Коноплі (Cannabis), які містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Вирощуючи таким чином рослини роду Коноплі, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_1 діяв з прямим умислом.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину передбаченого ч.І ст.310 Кримінального кодексу України визнав повністю та пояснив, що про те, що незаконний посів та вирощування рослин роду коноплі є протиправним діяння, що тягне за собою відповідальність згідно чинного законодавства йоиму добре відомо, так, як зараз про це часто говорять по телебаченню та радіо, пишуть у пресі, тощо. Його господарство зі сторони вулиці огороджене парканом. На території господарства маються господарські будівлі. Весною 2012 року, десь у квітні місяці, точного дня не пам'ятає, він виявив біля господарської будівлі свого господарства у дворі перед виходом на присадибну ділянку, дванадцять рослин коноплі. Він відразу зрозумів, що то є конопля, адже й раніше доводилось її бачити по телевізору. Дані рослини, ні він ні його цивільна дружина не садили там, вони були самосійними. Виявивши їх, він дані рослини коноплі виривати чи якось по іншому знищувати не став, а почав доглядати за ними, прополюючи від сторонніх бур'янів. Вирощуванням цих рослин коноплі, займався виключно для того, щоб коли вони достигнуть, то зірвати з них верхівки та листя, висушити і

2

самому без мети збуту вживати шляхом паління через цигарку. 15 червня 2012 року, до нього додому приїхали працівники міліції, яким вони з дружиною надали дозвіл на огляд їхнього господарства, в ході якого в присутності понятих та його присутності, виявили вищеописані ним рослини коноплі в кількості 12 штук на корені. Працівники міліції в присутності понятих та його присутності, перерахували їх, рослин коноплі виявилось як він і сказав 12 штук. Після цього, працівники міліції, запакували вказані рослини коноплі в картонну коробку, яку опечатали, прошили, до якої прикріпили паперову бирку з пояснювальними написами та вилучили. Хоче додати, що до вирощування цих рослин коноплі, його цивільна дружина ОСОБА_2 ніяк не причетна. Вона взагалі спочатку намагалась його відмовити їх вирощувати, хотіла сама повиривати, але він їй не дозволив. Вона жодного разу не" проривала ці рослини від сторонніх бур'янів, не поливала їх чи ще щось тому подібне. Вирощування рослин коноплі займався виключно він особисто.

Протиправність своїх дій розуміє, щиро розкаюється у скоєному , завірив суд в тому, що такого більше ніколи не повторить.

Таким чином , впевнившись в добровільності та істинності позиції підсудного ОСОБА_1 суд вважає, що своїми вищевказаними протиправними діями, які виразились у прополюванні та залишенні для подальшого росту рослин роду коноплі в кількості 12 рослин ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України тобто незаконне вирощування конопель в кількості від 10 до 50 рослин.

При призначенні покарання для підсудного ОСОБА_1, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину і щиро розкаявся, позитивно характеризується по місту проживання, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, матеріально незадовільно забезпечений , в результаті таких його дій не настало шкідливих наслідків, що визнається судом обставинами, що помякшують покарання та дає можливість суду при призначенні йому покарання застосувати положення ст..69 КК України і призначити йому покарання більш м"якого ніж передбачено законом.

Речові докази по справі необхідно знищити.

З підсудного підлягають стягненню кошти за проведення експертизи по справі.

Керуючись ст.ст.321,323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України і з ,урахуванням положень ст 69 КК України призначити покарання у вигляді сімсот гривень штрафу на користь держави

Запобіжний захід ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити підписка про невиїзд.

Речові докази по справі коробка з 12 рослинами коноплі , що зберігаються в камері зберігання речових доказів Буринського РВ УМВС України в Сумській області після вступу вироку в законну силу знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Сумській області (код 25574892, рах. 31256272210011, в ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код класифікації 25010100) 441 ( чотириста сорок одну ) гривню 36 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів № 410 від 10.07.2012 року

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Буринський райсуд на протязі 15 днів з дня проголошення.

Головуючий: