Ухвала суду № 69899876, 29.10.2012, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 1802/1528/2012

П О С Т А Н О В А

про проведення попереднього судового засідання

29 жовтня 2012 року Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Міщенко В. М.

при секретарі Ключник О. М.

з участю прокурора Гладушко О.О.

розглянувши попередньо у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Буринь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вислухавши думку прокурора і аналізуючи матеріали справи вважаю, що дана справа підсудна ОСОБА_4 райсуду Сумської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 немає.

Відносно підсудного ОСОБА_2, 27.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. м Суми вул. Черепіна ,84А/69 суд вважає за необхідне запобіжний захід по справі підписку про невиїзд змінити на утримання під вартою, оскільки підсудному на даний час обраний запобіжний захід у виді утримання під вартою за скоєний новий злочин в м. Суми та утримується в СІЗО м. Суми

Під час порушення справи, провадження попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237,240,241,244.245,253 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України прийняти до провадження Буринського районного суду Сумської області та призначити, в звязку з складністю, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь на14.11.2012 о 11:00 з участю прокурора

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Підсудному ОСОБА_2, 27.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. м Суми вул. Черепіна ,84А/69 запобіжний захід підписку про невиїзд змінити на утримання під вартою.

В судове засідання викликати всіх осіб , вказаних в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: