
Справа № 573/2123/17
Номер провадження 2/573/791/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
і призначення її розгляду
31 жовтня 2017 рокум. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а :
26 жовтня 2017 року до суду поштою надійшов зазначений вище позов.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення не вбачається.
До позовної заяви додані всі необхідні докази, які свідчать про те, що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання і справу можливо призначити до судового розгляду.
У зв'язку з тим, що до позовної заяви додана копія анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, з якої не видно дати підписання відповідачем вказаної заяви та його підпису, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надати суду належним чином завірену копію вказаної анкети-заяви максимальної якості.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ч. 7 ст. 130 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 29 листопада 2017 року о 09 годині 15 хвилин з участю сторін.
У зв'язку з нечитаємістю доданої до позову анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, а саме не видно дати підписання відповідачем вказаної заяви та його підпису, зобов'язати позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надати суду належним чином завірену копію вказаної анкети-заяви максимальної якості.
Сторонам направити копії даної ухвали.
Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і розяснити, що він має право представити суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються до початку розгляду справи по суті.
Сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 69899394, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 31.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 573/2123/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: