Ухвала суду № 69899387, 30.10.2017, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2117/17

Номер провадження 1-кс/573/544/17

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

прокурора: Білана Г. І.,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

25 жовтня 2017 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 04 липня 2017 року до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області з Конотопської місцевої прокуратури надійшли матеріали по факту звернення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо неправомірних дій посадових осіб ТОВ «Довіра 06» та підроблення підпису її матері, ОСОБА_4, в отриманні свідоцтва про право власності на суму 4 700 грн.

Відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2017 року за №12017200130000397, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

Досудовим розслідуванням з показів заявниці ОСОБА_3 встановлено, що 11 жовтня 2004 року померла її мати - ОСОБА_4. Остання мала право на майновий пай у СК «Павлівське», яке у подальшому змінило назву на ТОВ «Довіра 06». При перевірці книги реєстрації майнових свідоцтв, що знаходиться у вказаному підприємстві, було встановлено, що у графі про отримання майнового сертифікату стояв підпис не ОСОБА_4

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин кримінального провадження, призначення та проведення почеркознавчої експертизи, у звязку з наявними підставами вважати, що вказані документи можуть бути знищені чи до них можуть бути внесені виправлення, слідчий за погодженням із прокурором, просить надати тимчасовий доступ до книги видачі майнових сертифікатів КСП АФ «Мирний», яка перебуває у володінні ТОВ «Довіра 06» (код ЄДРПОУ 34071708), за адресою: 41822, Сумська область, Білопільський район, с. Павлівка, вул. Перше Травня, з можливістю її подальшого вилучення.

У судовому засіданні прокурор Білан Г. І. клопотання слідчого підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про що слідчий обґрунтував у своєму клопотанні, суд розглядає дане клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №12017200130000564, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2017 року за зверненням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо неправомірних дій посадових осіб ТОВ «Довіра 06» та підроблення підпису її матері ОСОБА_4 при отриманні свідоцтва про право власності на суму 4 700 грн. (а. с. 4).

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у 1995 році відбувалось розпаювання КСП «Мирний», яке розпочалося під керівництвом директора ОСОБА_5 Потім директором вказаного підприємства став ОСОБА_6 На момент розпаювання всі його члени, в залежності від зароблених коштів, мали право на дольову частку в майні КСП «Мирний», в тому числі і ОСОБА_4. Остання померла 11 жовтня 2004 року у с. Кисла Дубина Білопільського району Сумської області. У 2006 році на місці вказаного підприємства, яке потім перейменовано на СП «Павлівське», засновано ТОВ «Довіра 06», директором якого є ОСОБА_6 При зверненні ОСОБА_3, яка є спадкоємцем померлої, до останнього з наміром отримати майновий пай матері, ОСОБА_6 повідомив про необхідність надання сертифікату на майновий пай, якого у неї не було. При перевірці книги реєстрації майнових свідоцтв, що знаходиться у вказаному підприємстві, стояв підпис, належний іншій людині, а не ОСОБА_4 (а. с. 5-10).

Суд враховує, що документи, доступ до яких просить слідчий, та які перебувають у володінні ТОВ»Довіра 06», як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи, в тому числі факту отримання ОСОБА_4 сертифікату на майновий пай у КСП «Мирний», що відповідає меті клопотання, у звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до книги видачі майнових сертифікатів КСП АФ «Мирний», яка перебуває у володінні ТОВ «Довіра 06» (код ЄДРПОУ 34071708), за адресою: 41822, Сумська область, Білопільський район, с. Павлівка, вул. Перше Травня, з можливістю її подальшого вилучення.

Ухвала залишається в силі до 26 листопада 2017 року.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя