Ухвала суду № 69899338, 27.10.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8441/17

Номер справи місцевого суду: 523/3069/17

Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 04 жовтня 2017 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення збитків, завданих знищенням майна,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 04 жовтня 2017 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення збитків, завданих знищенням майна, залишена без розгляду.

Вказану ухвалу оскаржує в апеляційному порядку представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Однак, дана апеляційна скарга відповідно до п. 1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» не сплачена судовим збором в сумі 320,00 грн. Додана до апеляційної скарги ксерокопія довідки до акта огляду МСЕК не є належним свідченням наявності пільги щодо сплати судового збору за інвалідністю, оскільки інвалідність встановлена на строк до 01.05.2008 року. Тому апелянту необхідно надати належні докази щодо наявності пільги на час звернення з апеляційною скаргою або сплатити судовий збір на загальних підставах.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101, Код ЄДРПОУ 38016923, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.9, КБК 22030101. Оригінал квитанції необхідно надати до суду за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена належним чином або не сплачена судовим збором, вона підлягає залишенню без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

За таких умов вважаю необхідним, залишити вказану апеляційну скаргу без руху і надати апелянту строк в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали суду для усунення вказаних недоліків скарги, шляхом сплати вказаного судового збору або надання до апеляційного суду доказів щодо наявності пільги по сплаті судового збору на час звернення з апеляційною скаргою,

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 04 жовтня 2017 року залишити без руху, надавши апелянту строк в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г.Журавльов